Апелляционное определение Московского городского суда от 12 апреля 2017 г. N 33-13901/17

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Куприенко С.Г.,

судей Исюк И.В., Бобровой Ю.М.,

при секретаре Т. А.О.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Исюк И.В. гражданское дело по частной жалобе Б.С.И. на определение Замоскворецкого районного суда г.Москвы от 20 февраля 2017 года, которым постановлено:

отказать Б. С.И. в принятии к производству искового заявления к представителю из 102 судебного участка района Замоскворечье о наложении штрафа,

установила

Б. С.И. обратилась в суд с иском к представителю из 102 судебного участка района Замоскворечье о наложении штрафа, ссылаясь на то, что на судебном участке пропало апелляционное определение, ей не выслали копию дела.

Судом постановлено указанное определение, об отмене которого в частной жалобе просит Б. С.И.

Судьей постановлено приведенное выше определение, об отмене которого просит Б. С.И. в частной жалобе.

Судебная коллегия на основании ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ рассматривает дело без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены определения суда и удовлетворения частной жалобы.

Согласно ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в частности, в случае: если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Суд первой инстанции, отказывая в принятии к производству искового заявления, исходил из того, что судьи не являются государственными или муниципальными служащими; действия судей, осуществляемые при отправлении правосудия, не могут быть обжалованы в суд в порядке искового производства, поскольку для их обжалования предусмотрен иной порядок, что изложено в ч.1 ст.1 Положения о порядке работы квалификационных коллегий судей, утвержденного Высшей квалификационной коллегией судей РФ 22 марта 2007 г., Законе РФ "О статусе судей в Российской Федерации".

Отказывая Б. С.И. в принятии искового заявления, с учетом изложенных обстоятельств, судья Замоскворецкого районного суда г.Москвы пришел к правильному выводу о том, что данное заявление не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение суда от 20 февраля 2017 года является законным и отмене не подлежит.

.

Судьей Замоскворецкого районного суда г.Москвы правильно применены нормы процессуального права, правовых оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 333, ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила

Определение судьи Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 20 февраля 2017 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения

Председательствующий:

Судьи: