Апелляционное определение Московского городского суда от 12 мая 2017 г. N 33-16530/17

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Максимовой Е.В.,

судей Артюховой Г.М., Бабенко О.И.

при секретаре Кашковском В.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Артюховой Г.М.

гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Прохорычевой К.Ю. по доверенности Смирнова Д.В. на решение Головинского районного суда города Москвы от 11 ноября 2016 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Прохорычевой К.Ю. к Акционерному банку "Банк Проектного финансирования" (ЗАО), Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" об обязании вести в реестр обязательств банка пере вкладчиками, взыскании стоимости страхового возмещения, процентов - отказать.

установила:

Истец Прохорычева К.Ю. обратилась в суд с иском к ответчикам Акционерному банку "Банк проектного финансирования" (ЗАО), Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" об обязании включить ее в реестр обязательств банка перед вкладчиками, просила взыскать в счет возмещения по вкладу *** руб., проценты в размере *** руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб. В обоснование иска истец ссылалась на то, что между ней и ЗАО АБ "БПФ" 29.11.2013 года был заключен договор срочного банковского вклада с физическим лицом "Заботливый" N***, в соответствии с которым истцом в кассу банка были внесены денежные средства в сумме *** руб. на срок 31 календарный день до 30.12.2013 года. Банк обязался вернуть сумму вклада и выплатить проценты в размере 8% годовых.

Приказом Банка России ОД-1026 от 13.12.2013 года отозвана лицензия на осуществление банковских операций у кредитной организации ЗАО АБ "Банк проектного финансирования", в связи с чем истец обратилась в ГК "АСВ" с заявлением о выплате страхового возмещения по вкладу, в удовлетворении которого ей было отказано. Истец полагает, что в связи с наступлением страхового случая 13.12.2013 года у истца имеется право на получение страхового возмещения в пределах *** руб.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования в полном объеме поддержал.

Представитель ответчика ГК "АСВ", являющегося конкурсным управляющим АБ "БПФ" ЗАО, исковые требования в суде не признал, указывая, что фактически деньги истцом не вносились.

3-е лицо Зарицкий Б.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого просит представитель Прохорычевой К.Ю. по доверенности Смирнов Д.В. по доводам апелляционной жалобы.

Прохорычева К.Ю., Зарицкий Б.П., извещенные надлежащим образом, в суд апелляционной инстанции не явились, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя ЗАО АБ "БПФ" в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" по доверенности Павлова А.В., возражавшего против отмены решения, обсудив доводы апелляционной жалобы и поступивших на нее возражений, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения, постановленного в соответствии с обстоятельствами дела и требованиями закона.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.834 ГК РФ по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором.

Согласно ст.38 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" для обеспечения гарантий возврата привлекаемых банками средств граждан и компенсации потери дохода по вложенным средствам создается система обязательного страхования вкладов физических лиц в банках. Участниками системы обязательного страхования вкладов физических лиц в банках являются организация, осуществляющая функции по обязательному страхованию вкладов, и банки, привлекающие средства граждан. Порядок создания, формирования и использования средств системы обязательного страхования вкладов физических лиц в банках определяется федеральным законом.

В соответствии с 4.2 ст. 11 названного закона возмещение по вкладам в банке, в отношении которого наступил страховой случай, выплачивается вкладчику в размере 100 процентов суммы вкладов в банке, но не более 700 000 рублей.

Согласно ч.4 ст.12 Федерального закона от 23.12.2003 года N 177-ФЗ "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации" выплата возмещения по вкладам производится Агентством в соответствии с реестром обязательств банка перед вкладчиками, формируемым банком, в отношении которого наступил страховой случай, в течение трех рабочих дней со дня представления вкладчиком в Агентство документов, предусмотренных частями 4 и 5 статьи 10 настоящего Федерального закона, но не ранее 14 дней со дня наступления страхового случая.

Судом установлено, что истец представила договор срочного банковского вклада "Заботливый" N*** от 29.11.2013 года, в соответствии с которым истец обязана внести в кассу банка денежные средства в сумме *** руб. на срок 31 календарный день до 30.12.2013 года. Банк обязался вернуть сумму вклада и выплатить проценты в размере 8% годовых.

Также истцом представлена копия приходного кассового ордера N*** от 29.11.2013 года, согласно которому АБ "БПФ" (ЗАО) г.Москвы получило от Прохорычевой К.Ю. *** руб.

Зарицкий Б.П. имел в АБ "БПФ" ЗАО счет, остаток денежных средств на котором на 29.11.2013 года превышал предельный размер страхового возмещения.

29 ноября 2013 года банком была совершена приходная запись по зачислению денежных средств через кассу банка N *** во вклад истца N*** на сумму *** руб., а также счета еще 64 физических лиц в различных суммах до *** руб., на общую сумму *** руб.

В этот же день, 29.11.2013 года, банком со счета Зарицкого Б.П. были совершены две расходные записи по снятию денежных средств через кассу банка в размерах *** руб. и *** руб., а всего на сумму *** руб.

Предписанием Отделения N2 МГТУ Банка России от 06.12.2013 года N 52-35-8/40544ДСП с 07.12.2013 года в отношении банка введен запрет на привлечение денежных средств физических лиц во вклады и на банковские счета. С 12.12.2013 года был введен запрет на осуществление банковских операций на 6 месяцев.

Приказом Банка России N ОД-1027 от 13.12.2013 года у АБ "БПФ" (ЗАО) была отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 27.01.2014 года по делу N А40- 184548/2013 АБ "БПФ" (ЗАО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство с возложением обязанностей конкурсного управляющего данного банка на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд пришел к выводу о том, что с ноября 2013 года банк фактически утратил платежеспособность, поскольку предъявленные в эту дату в банк платежные поручения не исполнены вплоть до отзыва лицензии, выдача физическим лицам вкладов прекратилась, что подтверждается многочисленными жалобами и заявлениями клиентов банка и неисполненными платежными поручениями. В связи с этим был введен запрет банку на осуществление ряда банковских операций. Плохое финансовое состояние банка в ноябре 2013 года широко обсуждалось в СМИ и сети Интернет, информация об этом была общедоступной.

Также суд указал, что на момент совершения 29.11.2013 года приходных записей по счету истца о поступлении спорной денежной суммы банк вследствие недостаточности денежных средств на корреспондентских счетах не имел возможности обеспечить оборотоспособность денежных средств, отражавшихся на счетах клиентов банка, в том числе на счете истца, не мог выдать денежные средства Зарицкому Б.П., в связи с чем остатки средств на счетах внутри данного банка представляют собой только технические записи по счетам, не обладая при этом свойством реальных денежных средств.

В соответствии с положениями Федерального закона "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации", в соответствии с которым вкладчики имеют право получать страховое возмещение по вкладам в порядке, установленном указанным Законом, при этом право вкладчика на получение возмещения по вкладам возникает со дня наступления страхового случая. Страховым случаем является отзыв (аннулирование) у банка лицензии Банка России на осуществление банковских операций.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходил из того, что на момент совершения операций о зачислении денежных средств на счет истца АБ "БПФ" (ЗАО) не имел возможности обеспечить оборотоспособность денежных средств, отражавшихся на счетах клиентов банка, в условиях фактической неплатежеспособности банк не имел возможности распорядиться имеющимися на счете денежными средствами путем перевода их в другую кредитную организацию или выдачи в кассе наличных денежных средств.

Суд посчитал необоснованными доводы истца о том, что разночтения в представленных ГК "АСВ" реестрах операций по счетам намеренно отражают дробление вклада, которого в действительности не было, поскольку разночтения связаны с различным временным периодом формирования данного реестра, что в свою очередь связано с отсутствием единовременного поступления полных сведений в ГК "АСВ" от ЗАО АБ "Банк проектного финансирования" о вкладчиках банка, что подтверждается объяснениями представителя ГК "АСВ".

Изложенные выводы следуют из анализа всей совокупности представленных сторонами и исследованных судом доказательств, которые суд оценил в соответствии с правилами ст. 67 ГПК РФ. Мотивы, по которым суд пришел к данным выводам, подробно изложены в решении суда. Судебная коллегия не находит оснований не согласиться с ними.

Доводы апелляционной жалобы о том, что истцу на момент внесения вклада не было известно о неплатежеспособности банка, на выводы суда не влияют и о незаконности решения не свидетельствуют.

Доводы апелляционной жалобы о том, что ответчиком представлены различные реестры по текущим счетам физических лиц за 29.11.2013 года в различных гражданских делах, где представителем различных вкладчиков является Смирнов Д.В., не могут повлечь отмену решения, поскольку данным доводам дана оценка суда первой инстанции, подробно изложенная в решении, с которой согласилась судебная коллегия. Как верно указал суд, разночтения связаны с различным временным периодом формирования данного реестра, что в свою очередь связано с отсутствием единовременного поступления полных сведений в ГК "АСВ" от ЗАО АБ "Банк проектного финансирования" о вкладчиках банка.

Как следует из материалов дела, сам представитель истца Смирнов Д.В. также указан в реестре операций по текущим счетам за 29.11.2013 года, сумма операции составляет *** руб., при этом в материалах дела имеется выписка из ЕГРЮЛ в отношении ООО "***", из которой следует, что Смирнов Д.В. и Зарицкий Б.П., дробление вклада которого произведено путем проведения технических записей по счетам, являются учредителями указанного общества, созданного в 2006 году (л.д.146-148).

Суд пришел к обоснованному выводу о том, что внесение денежных средств 29.11.2013 года в размере *** руб. на вклад истца при одновременном снятии денежных средств с банковского счета Зарицкого Б.П. представляют собой формальную внутрибанковскую бухгалтерскую проводку в АБ "Банк проектного финансирования" (ЗАО), не свидетельствующую об исполнении условий договора банковского вклада, поскольку в условиях недостаточности денежных средств на корреспондентском счете реализация прав и обязанностей по договору банковского вклада невозможна, а действия по зачислению денежных средств на счет истца не могут быть признаны с учетом требований ст.834 ГК РФ действиями по исполнению договора банковского вклада и не порождают правовых последствий, характерных для данного вида договоров. В результате совершенных операций объем вкладов физических лиц не увеличивается, но при этом увеличивается размер страховой ответственности ГК "Агентство по страхованию вкладов", чем очевидно нарушаются соответствующие публичные интересы.

Кроме того, предписанием Отделения N2 МГТУ Банка России от 17 октября 2013 года N52-35-8/32559дсп в отношении АБ "Банк проектного финансирования" (ЗАО) введено ограничение сроком на 6 месяцев на привлечение денежных средств физических лиц во вклады, что само по себе, в силу закона, говорит о невозможности внесения денежных средств во вклад в указанный период. Операция, совершенная банком в нарушение вынесенного в отношении него предписания, является ничтожной сделкой.

Указанное предписание, как и иные доказательства, представленные в материалы дела, достоверно подтверждают факт неплатежеспособности АБ "Банк проектного финансирования" (ЗАО) на момент открытия счета истца.

Иные доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований для отмены решения, они не опровергают выводы суда первой инстанции, в жалобе не содержатся обстоятельства, которые нуждались бы в дополнительной проверке, доводы жалобы направлены на иную оценку исследованных судом первой инстанции доказательств. Тот факт, что суд не согласился с доводами истца, иным образом оценил доказательства и пришел к иным выводам, не свидетельствует о неправильности решения и не может служить основанием для его отмены.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что все обстоятельства по делу судом были проверены, изложенные в решении выводы суда первой инстанции соответствуют собранным по делу доказательствам, они не опровергаются доводами апелляционной жалобы, которая не содержит предусмотренных ст.330 ГПК РФ оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Головинского районного суда города Москвы от 11 ноября 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: