Апелляционное определение Московского городского суда от 6 апреля 2017 г. N 33а-1893/17

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Ставича В.В.,

судей Лукьянченко В.В., Коневой С.И.,

рассмотрела в порядке упрощенного производства по докладу судьи Ставича В.В. материал по частной жалобе Л. А.П. на определение Басманного районного суда города Москвы от 23 января 2017 года, которым апелляционная жалоба Л.А.П. на решение Басманного районного суда г. Москвы от 21 декабря 2016 года по делу N 2а-4282/2016 по административному иску Л.А.П. к начальнику отдела Савеловского РОСП УФССП Росси по Москве об отмене постановления об отказе в удовлетворении жалобы, оставлена без движения на срок до 13 марта 2017 года,

установила:

решением Басманного районного суда города Москвы от 21 декабря 2016 года отказано в удовлетворении административного иска Л.А.П. к начальнику отдела Савеловского РОСП УФССП Росси по Москве об отмене постановления об отказе в удовлетворении жалобы.

Не согласившись с указанным решением, Л. А.П. подал апелляционную жалобу.

23 января 2017 года судом постановлено определение об оставлении апелляционной жалобы без движения, в связи с тем, что в поданной жалобе не сформулированы требования и основания, по которым истец считает решение суда неверным, не приложено необходимое количество копий жалобы, по числу участвовавших в деле лиц.

На указанное определение Л. А.П. подана частная жалоба.

Судебная коллегия в порядке положений части 2 ст. 315 КАС РФ рассматривает дело в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола судебного заседания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает, что определение отмене и изменению не подлежит.

В соответствии с ч.1 ст. 299 КАС РФ апелляционные жалоба, представление должны содержать:

1) наименование суда, в который подаются апелляционные жалоба, представление;

2) наименование или фамилию, имя и отчество (при наличии) лица, подающего апелляционные жалобу, представление, его место нахождения или место жительства;

3) указание на решение суда, которое обжалуется;

4) требования лица, подающего апелляционную жалобу, или требования прокурора, приносящего апелляционное представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным;

5) перечень прилагаемых к апелляционным жалобе, представлению документов.

В силу части 1 статьи 300 КАС РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 части 1, частями 2 - 6 статьи 299 настоящего Кодекса, судья выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для устранения недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Из текста апелляционной жалобы видно, что правовые обоснования неправильности решения суда не указаны, копии жалобы для лиц, участвующих в деле, также отсутствуют.

На основании вышеизложенного, судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда о том, что апелляционная жалоба имеет недостатки, что препятствовало принятию ее к производству и направлению в суд апелляционной инстанции.

Таким образом, определение суда первой инстанции судебная коллегия считает законным и обоснованным, поскольку оно основано на фактических обстоятельствах дела, не противоречит требованиям закона, не нарушает процессуальные права заявителя жалобы и отмене не подлежит.

Руководствуясь ст. 311, ст. 316 КАС РФ, судебная коллегия по административным делам Московского городского суда,

определила:

определение Басманного районного суда г. Москвы от 23 января 2017 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: