Определение Московского городского суда от 30 марта 2017 г. N 7-2769/17

Судья Московского городского суда Монекин Д.И., с участием заявителя *** А.А., защитника *** З.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство *** А.А. о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы на определение судьи Щербинского районного суда г. Москвы от 27 октября 2016 года,

установил:

*** А.А. подана жалоба на определение Щербинского районного суда г. Москвы от 27 октября 2016 года, которым жалоба *** А.А. на постановление заместителя начальника отдела по административной практике УФМС России по г. Москве от 04 мая 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ, возвращена, в которой содержится ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы.

В судебное заседание *** А.А. и его защитник *** З.В. явились, просили ходатайство о восстановлении процессуального срока удовлетворить.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного срока, выслушав заявителя и защитника, проверив материалы дела об административном правонарушении, считаю данное ходатайство не подлежащим удовлетворению ввиду следующего.

Согласно ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст. 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, вынесенное судьей - в вышестоящий суд.

В соответствии с частью 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из разъяснений п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях" - согласно положениям ст. 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в ч. 3 ст. 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ).

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (ст. ст. 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Как следует из материалов дела, определение о возврате жалобы *** А.А. на постановление заместителя начальника отдела по административной практике УФМС России по г. Москве от 04 мая 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ, вынесено судьей районного суда 27 октября 2016 года. (л.д. 3-4).

27 октября 2016 года районным судом в адрес *** А.А. сопроводительным письмом направлена копия обжалуемого определения с жалобой. Сведений о получении по почте документов, направленных ***у А.А., в материалах дела не имеется, однако, согласно расписки копию определения *** А.А. получил под роспись 08 февраля 2017 года (л.д. 11), поэтому, вопреки доводам жалобы, срок на подачу жалобы истек 20 февраля 2017 года.

Жалоба на указанное определение судьи вместе с ходатайством о восстановлении срока поданы заявителем в Щербинский районный суд г. Москвы 27.02.2017 (л.д. 2), то есть с пропуском установленного срока без уважительной причины.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы на определение судьи от 27 октября 2016 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ,

определил:

В удовлетворении ходатайства *** А.А. о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы на определение судьи Щербинского районного суда г. Москвы от 27 октября 2016 года - отказать.

Судья