Постановление Московского городского суда от 28 марта 2017 г. N 10-5459/17

Московский городской суд в составе

председательствующего - судьи Прощенко В.П.,

при секретаре Баранниковой Е.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании 28 марта 2017 года апелляционную жалобу осужденного Афанасьева В.С. на приговор Головинского районного суда г. Москвы от 23 января 2017 года, которым

Афанасьев В.С., **** года рождения, уроженец и житель г. ***, гражданин ***, ***:

*** года *** по п. "в" ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 166, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

*** года *** по ч. 1 ст. 166, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

*** года *** по ч. 1 ст. 162, 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожден *** года по отбытию срока наказания,

осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 23 января 2017 года с зачетом времени предварительного содержания под стражей с 30 ноября 2016 года по 22 января 2017 года.

Решена судьба вещественных доказательств.

Изучив материалы дела, заслушав мнение осужденного Афанасьева В.С., адвоката Порошиной Н.А., поддержавших апелляционную жалобу, прокурора Шебеко А.И., предлагавшей приговор оставить без изменения, суд

установил:

Афанасьев В.С. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Афанасьев В.С., *** года, примерно в ***, находясь в квартире К., расположенной по адресу: г. ***, воспользовавшись тем, что К. уснул и за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил ноутбук, стоимостью *** рублей, причинив К. значительный ущерб.

В судебном заседании Афанасьев В.С. свою вину в совершении преступления признал.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Афанасьев В.С. выражает несогласие с приговором суда в части назначения ему отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Указывает, что совершенное им преступление относится к категории средней тяжести.

Суд, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит приговор законным и обоснованным по следующим основаниям.

Вина Афанасьева В.С. в совершении преступления, за которое он осужден, материалами дела установлена, его действиям судом дана правильная правовая оценка, квалификация его действий по "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ является обоснованной.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения не допущено.

Ходатайство о слушании дела в особом порядке судебного разбирательства Афанасьев В.С. заявил добровольно после консультации с защитником. В суде государственный обвинитель, потерпевший, защитник против удовлетворения ходатайства не возражали.

Наказание Афанасьеву В.С. назначено с учетом обстоятельств дела, общественной опасности совершенного им преступления, его личности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Афанасьева В.С., суд признал чистосердечно признал вину, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, ***.

Отягчающим обстоятельством суд обоснованно признал наличие в действиях Афанасьева В.С. рецидива преступлений.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, то наказание Афанасьеву В.С. назначено с применением правил, предусмотренных ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Учитывая указанные обстоятельства, суд назначил Афанасьеву В.С. наказание в пределах санкции статьи закона, по которой он осужден, учел все имеющиеся смягчающие обстоятельства.

Вывод суда о возможности исправления осужденного только в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы мотивирован судом совокупностью указанных в приговоре обстоятельств дела.

Назначенное осужденному Афанасьеву В.С. наказание, является справедливым, соразмерным содеянному, а поэтому оснований к его смягчению суд апелляционной инстанции не находит.

На основании п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ суд обоснованно назначил Афанасьеву В.С. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку он имеет не погашенные судимости, что образует рецидив преступлений.

Доводы апелляционной жалобы осужденного о неправильном назначении ему для отбывания лишения свободы в исправительной колонии строгого режима не могут быть приняты во внимание, поскольку не основаны на законе.

Афанасьев В.С. осужден к лишению свободы за совершение умышленного преступления средней тяжести, он имеет непогашенные судимость за совершение тяжкого преступления и преступлений средней тяжести, и с учетом степени общественной опасности совершенного преступления, указанных в приговоре данных о его личности, суд первой инстанции обоснованно не применил положения ч. 6 ст. 15, ст. 64, 73 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Приговор Головинского районного суда г. Москвы от 23 января 2017 года в отношении Афанасьева В.С. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд.

Председательствующий