Постановление Московского городского суда от 4 апреля 2017 г. N 10-5579/17

Московский городской суд в составе

председательствующего судьи Новикова К.В.,

при секретаре Кондратенко К.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании 04 апреля 2017 года апелляционные жалобы адвокатов Николаева А.Ю. и Идрисовой Ю.Б. на постановление Тушинского районного суда г. Москвы от 16 марта 2017 года, которым в отношении

Мустафаева С.Г.о., ***, не судимого,

Казакова Р.Ф., ***, не судимого,

обвиняемых в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ, и двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 01 месяц, а всего 10 месяцев 10 суток, то есть до ***.

Изучив материалы дела, выслушав обвиняемых Мустафаева С.Г. и Казакова Р.Ф., адвокатов Злотник Е.Е. и Климина А.П., поддержавших доводы апелляционных жалоб, прокурора Шнахова В.К., полагавшего оставить постановление без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения, суд

установил:

*** СО ОМВД России по району Южное Тушино г. Москвы возбуждено уголовное дело по признакам преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ.

*** по подозрению в совершении указанных преступлений в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ задержаны Мустафаев С.Г. и Казаков Р.Ф.

*** Тушинским районным судом г. Москвы срок задержания Мустафаева С.Г. и Казакова Р.Ф. продлен по ***.

*** Тушинским районным судом г. Москвы подозреваемому Мустафаеву С.Г. и Казакову Р.Ф. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

*** им предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ.

*** срок предварительного следствия по уголовному делу продлен до двенадцати месяцев, то есть до ***.

*** заместитель начальника СО ОМВД России по району Южное Тушино г. Москвы с согласия руководителя ГСУ обратился в суд с ходатайствами о продлении обвиняемым Мустафаеву С.Г. и Казакову Р.Ф. срока содержания под стражей на 01 месяц, а всего до 10 месяцев 10 суток, то есть до *** включительно.

Постановлением Тушинского районного суда г. Москвы от 16 марта 2017 года ходатайства удовлетворены, срок содержания обвиняемых Мустафаева С.Г. и Казакова Р.Ф. под стражей продлен на 01 месяц, а всего до 10 месяцев 10 суток, то есть до ***.

В апелляционной жалобе адвокат Николаев А.Ю. просит обжалуемое постановление отменить как незаконное и необоснованное, Мустафаева С.Г. из-под стражи освободить. Сообщает об оказанном на его подзащитного давлении на предварительном следствии. Отмечает, что в ходатайстве о продлении срока содержания под стражей обвиняемого отсутствует упоминание об особой сложности уголовного дела. Указывает, что суд необоснованно отверг доводы о затягивании расследования по делу, между тем, судопроизводство должно осуществлять в разумный срок. Отмечает, что в ходатайстве следователя указаны доводы, которые приводились в предыдущих аналогичных ходатайствах. Сообщает, что Мустафаев С.Г. имеет двоих малолетних детей, положительно характеризуется. Считает, что суд не рассмотрел возможности применения к обвиняемому иной более мягкой меры пресечения.

В апелляционной жалобе адвокат Идрисова Ю.Б. просит обжалуемое постановление отменить, в удовлетворении ходатайства следователя о продлении срока содержания под стражей Казакова Р.Ф. отказать. Отмечает, что доказательств, свидетельствующих о причастности обвиняемого к инкриминируемым ему деяниям, не имеется. Указывает, что следственные действия по делу не проводятся, расследование организовано неэффективно. Доводы ходатайства о том, что Казаков Р.Ф. намерен скрываться от следствия, иным образом препятствовать производству по делу, являются голословными, суд не дал этим доводам оценки. Скрываться от следствия обвиняемый не собирается.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, изучив доводы апелляционных жалоб, находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным по следующим основаниям.

Принимая решение о продлении обвиняемым Мустафаеву С.Г. и Казакову Р.Ф. срока содержания под стражей, суд первой инстанции проверил обоснованность ходатайства заместителя начальника СО, исследовал представленные следствием материалы, учел особую сложность расследования по делу вследствие его значительного объема, согласился с доводами о том, что оснований для изменения Мустафаеву С.Г. и Казакову Р.Ф. меры пресечения не имеется, при этом учел положения ст. 99 УПК РФ, а также необходимость выполнения ряда следственных и процессуальных действий по делу.

Вопреки доводам апелляционных жалоб вывод суда первой инстанции о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемых Мустафаева С.Г. и Казакова Р.Ф. в постановлении мотивирован и основан на материалах, подтверждающих обоснованность принятого судом решения.

Мустафаев С.Г. и Казаков Р.Ф. обвиняются в совершении преступлений средней тяжести и тяжких преступлений, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком свыше трех лет, по месту регистрации не проживают, в связи с чем у суда первой инстанции в силу ст. 97 УПК РФ обоснованно имелись основания полагать, что, находясь на свободе, они могут скрыться от следствия, иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Суд первой инстанции не нашел оснований для изменения Мустафаеву С.Г. и Казакову Р.Ф. меры пресечения в виде заключения под стражу на иную более мягкую меру пресечения, не связанную с изоляцией от общества, мотивировав свое решение.

Учитывая, что обстоятельства, вследствие которых Мустафаеву С.Г. и Казакову Р.Ф. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, не изменились, а по уголовному делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, суд апелляционной инстанции с учетом требований п. 3.2 Постановления Конституционного Суда РФ N 4-П от 22.03.2005 признает законным постановление суда первой инстанции о продлении обвиняемым срока содержания под стражей и обоснованным вывод суда о невозможности изменения в отношении них данной меры пресечения. При этом суд апелляционной инстанции также не находит оснований для изменения Мустафаеву С.Г. и Казакову Р.Ф. меры пресечения в виде заключения под стражу на иную меру пресечения.

Каких-либо объективных и достоверных сведений, свидетельствующих о наличии у Мустафаева С.Г. и Казакова Р.Ф. заболеваний, в связи которыми они не могут содержаться под стражей, суду не представлено.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену судебного решения, не допущено.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Тушинского районного суда г. Москвы от 16 марта 2017 года в отношении Мустафаева С.Г.о. и Казакова Р.Ф. оставить без изменения, апелляционные жалобы адвокатов - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в кассационном порядке.

Председательствующий