Постановление Московского городского суда от 18 мая 2017 г. N 10-8478/17

Московский городской суд в составе: председательствующего - судьи Куприяновой С.Н.,

при секретаре Кондратенко К.А.,

с участием:

обвиняемого Наумова А.Г.,

защитника - адвоката Торопова Р.М.,

прокурора Шебеко А.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника - адвоката Торопова Р.М. на постановление Измайловского районного суда г.Москвы от 06.05.2017 г., которым

Наумову А.Г., ******************, со слов ранее не судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.Б ч.3 ст.228.1 УК РФ,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, т.е. до 06.07.2017 г.

Заслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, -

установил:

Уголовное дело возбуждено 06.05.2017 г. в отношении Наумова по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.Б ч.3 ст.228.1 УК РФ.

В порядке ст.ст.91-92 УПК РФ Наумов задержан 06.05.2017 г., в тот же день ему предъявлено обвинение по ч.3 ст.30 п.Б ч.3 ст.228.1 УК РФ и в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

В апелляционной жалобе защитник просит постановление отменить, указывает, что выводы суда о возможности обвиняемого скрыться и иным образом воспрепятствовать производству по делу материалами дела не подтверждены и сделаны судом без учета данных о личности Наумова, который постоянно проживает в г.*****, имеет на иждивении малолетнего ребенка. Кроме того, в жалобе выражает свое несогласие с квалификацией действий обвиняемого.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

При избрании Наумову меры пресечения суд проверил обоснованность ходатайства следователя, согласованного в соответствии с требованиями закона с руководителем следственного органа.

Суд, согласившись с доводами ходатайства следователя, в качестве основания избрания этой меры пресечения указал, что Наумов, несмотря на наличие у него постоянного места жительства в г.*****, обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, не имеет постоянного источника дохода и с учетом характера предъявленного обвинения обоснованно пришел к выводу о том, что он, находясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда, продолжить преступную деятельность и иным образом воспрепятствовать производству по делу, надлежащим образом мотивировав свое решение.

Данные о личности обвиняемого были учтены судом в полном объеме при принятии решения.

Суд, рассматривая ходатайство следователя, строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона. Выводы суда о необходимости избрания в отношении Наумова меры пресечения в виде заключения под стражу в постановлении мотивированны и соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным по делу.

Доводы жалобы адвоката о неправильной квалификации действий обвиняемого подлежат отклонению, поскольку этот вопрос не может быть разрешен судом в данной стадии уголовного судопроизводства, а обоснованность предъявленного Наумову обвинения была проверена судом при рассмотрении ходатайства следователя и подтверждается представленными материалами, в частности протоколом личного досмотра, справкой об исследовании, показаниями свидетеля, а также собственными признательными показаниями обвиняемого о своем намерении сбыть приобретенное наркотическое средство.

Таким образом, суд принял решение в соответствии с положениями ст.ст.97, 99, 100, 108 УПК РФ, с соблюдением требований всех норм уголовно-процессуального закона, регламентирующих порядок избрания в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу и оснований для отмены или изменения постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Измайловского районного суда г.Москвы от 06.05.2017 г. в отношении Наумова А.Г. оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд.

Председательствующий: