Постановление Московского городского суда от 23 мая 2017 г. N 10-8798/17

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Синициной И.О., при секретаре Кондратенко К.А., с участием прокурора Шебеко А.И., адвоката Красновой О.Г., осужденного Штамайзена С.Я., потерпевшей С*** В.И.

рассмотрел в судебном заседании 23 мая 2017 года апелляционные жалобы осужденного Штамайзена С.Я. и адвоката Красновой О.Г. на приговор Измайловского районного суда г. Москвы от 15 марта 2017 года, которым

Штамайзен С*Я*, **********, ранее судимый: 1) *** 2008 г. по ст.166 ч.2 п. "а" УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком в течение 2 лет; 2) **** 2008 г. по ст.166 ч.2 п. "а" УК РФ (два преступления), 158 ч.2 п. "а" УК РФ (три преступления) к 5 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком в течение 5 лет; 3) **** 2010 г. по ст.158 ч.2 п.п. "а", "в" УК РФ, на основании ст.70 УК РФ, с частичным присоединением неотбытой части наказания по приговору от ***** 2008 г. к 3 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком в течение 3 лет; 4) ***** 2010 г. по ст.162 ч.2 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ с частичным присоединением неотбытой части наказания, назначенного по приговорам от **** 2008 г. и от *** 2010 г. к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобожден ******* 2014 г. условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 6 месяцев 10 дней, а также осужденного 05 октября 2016 г. по ст.158 ч.2 п. "а" УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной клони общего режима

осужден по ст.264 ч.4 УК РФ к 3 годам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года. На основании ст.69 ч.5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору от 05 октября 2016 г. назначено окончательное наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года.

Срок наказания исчислен с 15 марта 2017 г., зачтено время содержания под стражей с 05 октября 2016 г.

Гражданский иск потерпевшей С* В.И. удовлетворен полностью, в ее пользу с Ш* С.Я. постановлено взыскать ** рублей - в счет возмещения материального ущерба, *** рублей - в счет компенсации морального вреда.

Гражданский иск потерпевшей Г** Е.С. удовлетворен частично, в ее пользу с Ш*** С.Я. постановлено взыскать *** рублей - в счет компенсации морального вреда.

За потерпевшей Г*** Е.С. признано право на удовлетворение гражданского иска в части возмещения материального ущерба с передачей вопроса о размере его возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства.

Заслушав мнения осужденного Штамайзена С.Я., адвоката Красновой О.Г., поддержавших доводы жалоб, прокурора Шебеко А.И., потерпевшей Сапроновой В.И., просившей приговор оставить без изменения, суд

установил:

Штамайзен признан виновным в том, что он, управляя автомобилем, находясь в состоянии опьянения, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью пассажиру автомашины, которой он управлял - Г*Е.С., а также смерть пассажира указанной автомашины - П* С.А.

Преступление совершено 21 февраля 2015 г., в г.Москве, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционных жалобах осужденный Штамайзен и адвокат Краснова О.Г. просят приговор изменить, смягчить назначенное осужденному наказание с применением ст.64 УК РФ и уменьшить сумму компенсации морального вреда, указывают, что суд не учел ряд смягчающих обстоятельств. Штамайзен полностью признал вину, ******************. Суд не учел ************. Не принято во внимание состояние здоровья осужденного, который после аварии был в тяжелом состоянии, длительное время находился ***********. С осужденного взыскана чрезмерно большая сумма в счет компенсации морального вреда, на его иждивении находятся *************

В возражениях на жалобу адвоката государственный обвинитель Лавров О.М. указывает на необоснованность изложенных доводов и просит приговор оставить без изменения.

Суд, проверив материалы дела, изучив доводы апелляционных жалоб, находит приговор суда законным и обоснованным.

Вина Штамайзена в совершении преступления, за которое он осужден, собранными по делу доказательствами установлена и его действиям судом дана правильная правовая оценка.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, допущено не было.

В ходе судебного разбирательства суд первой инстанции убедился, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке было заявлено Штамайзеном добровольно, после проведения консультации с защитником, обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, согласен с предъявленным ему обвинением, государственный обвинитель и потерпевшие против удовлетворения ходатайства не возражали.

Суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Штамайзен, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Штамайзена правильно квалифицированы судом по ст. ст.264 ч.4 УК РФ.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с применением положений ст.316 ч.7 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о личности Штамайзена, смягчающих наказание обстоятельств - его раскаяния в содеянном, наличия на иждивении ************************

Иных смягчающих наказание обстоятельства по делу не установлено.

Назначенное наказание является справедливым, соразмерным содеянному, оснований для его смягчения не имеется.

Решение по гражданским искам, предъявленным потерпевшими, принято судом в соответствии с положениями ст.ст.151,1099,1100,1101 ГК РФ, с учетом характера причиненных потерпевшим нравственных и физических страданий, материального положения осужденного, а также с учетом требований разумности и справедливости.

Вопреки доводам осужденного и адвоката, считать сумму компенсации морального вреда, подлежащей взысканию, завышенной оснований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Приговор Измайловского районного суда г. Москвы от 15 марта 2017 года в отношении Штамайзена С*Я* оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного и адвоката - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд.

Председательствующий: