Решение Московского городского суда от 4 мая 2017 г. N 7-5980/17

Судья Московского городского суда Хомякова Т.Г. в порядке подготовки к рассмотрению дела по жалобе представителя УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве по доверенности Муравьева А.Н. на решение судьи Симоновского районного суда г. Москвы от 18 октября 2016 г., которым отменено постановление начальника ОУФМС России по г. Москве в ЮАО Белятко П.А. от 07 апреля 2016 г. N ****** по делу об административном правонарушении по ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ в отношении ООО "ГК ЧС Механизация", производство по делу прекращено,

установил:

постановлением начальника ОУФМС России по г. Москве в ЮАО Белятко П.А. от 07 апреля 2016 г. N ****** ООО "ГК ЧС Механизация" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере ****** руб.

Решением судьи Симоновского районного суда г. Москвы от 18 октября 2016 г. названное выше постановление отменено, производство по делу прекращено в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, - в связи с отсутствием в действиях ООО "ГК ЧС Механизация" состава административного правонарушения.

Не согласившись с данным решением судьи, представитель УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве по доверенности Муравьев А.Н. обратился в Московский городской суд с жалобой, в которой просит решение судьи отменить, как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела в порядке подготовки к рассмотрению жалобы, нахожу жалобу подлежащей возвращению, по следующим основаниям.

Частью 1 ст. 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В соответствии с положениями ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1-25.5 КоАП РФ.

К лицам, указанным в ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ относятся: лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевший, законные представители лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, представитель потерпевшего.

В соответствии с ч. 5 ст. 30.9 КоАП РФ решение суда по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано помимо лиц, указанных в ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, должностным лицом, вынесшим такое постановление.

Как следует из буквального толкования указанной нормы, решение судьи по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано только тем должностным лицом, которое вынесло постановление о назначении административного наказания.

Однако, в нарушение вышеуказанных норм действующего Кодекса, жалоба подана и подписана не уполномоченным на обжалование названного судебного акта должностным лицом, - начальником ОУФМС России по г. Москве в ЮАО Белятко П.А., а иным должностным лицом.

Таким образом, жалоба подана и подписана не уполномоченным должностным лицом на обжалование решения судьи по настоящему делу об административном правонарушении.

Следовательно, указанная жалоба на решение судьи Симоновского районного суда г. Москвы от 18 октября 2016 г. не подлежит рассмотрению в порядке ст. 30.9 КоАП РФ, в связи с чем считаю необходимым жалобу возвратить заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1, 30.4 КоАП РФ,

определил:

жалобу представителя УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве по доверенности Муравьева А.Н. на решение судьи Симоновского районного суда г. Москвы от 18 октября 2016 г. возвратить заявителю, дело возвратить в Симоновский районный суд г. Москвы.

Судья

Московского городского суда Т.Г. Хомякова