Постановление Свердловского областного суда от 22 июня 2017 г. по делу N 4А-538/2017

Заместитель председателя Свердловского областного суда В.А. Дмитриев, рассмотрев жалобу Точилина А.Ю. на вступившие в законную силу постановление и решение по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Кировградского судебного района от 14 ноября 2016 года

Точилину А.Ю.

за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев.

Решением судьи Кировградского городского суда Свердловской области

от 14 апреля 2017 года данное постановление оставлено без изменения.

В жалобе Точилин А.Ю.

просит судебные решения отменить и производство по делу прекратить, в связи с тем, что его вина в совершении административного правонарушения не доказана, имеются существенные нарушения процессуальных требований.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, нахожу обжалуемые судебные решения законными и обоснованными.

Частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В силу п. 2.3.2. Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что 10 августа 2016 года в 22:40 по адресу: Свердловская область, г. Кировград, ул. Дзержинского, д. 4, Точилин А.Ю. управлял транспортным средством с признаками опьянения, однако законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения не выполнил.

Вывод мирового судьи о совершении Точилиным А.Ю. административного правонарушения основан на исследованных в судебном заседании доказательствах:

- протоколе об административном правонарушении 66 АА N 1713688 от 10.08.2016, составленном уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- протоколе об отстранении от управления транспортным средством 66 ОУ N 0872384 от 10.08.2016, в связи с наличием признаков опьянения;

- акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 66 АО N 0341927 от 10.08.2016, согласно которому Точилин А.Ю. от освидетельствования отказался;

- протоколе о направлении на медицинское освидетельствование 66 МО N 0433481 от 10.08.2016, в котором зафиксирован отказ Точилина А.Ю. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

- рапорте инспектора ДПС Ч. и его показаниях в судебном заседании, из которых следует, что в ходе несения службы совместно с инспектором Б. было получено сообщение из дежурной части о том, что на автомобиле "ВАЗ-2109" движется водитель, который находится в состоянии алкогольного опьянения. Данный автомобиль на требования остановится не реагировал, поэтому за ним было организовано преследование, в результате наезда на бордюр автомобиль "ВАЗ-2109" остановился. У водителя данного автомобиля Точилина А.Ю. имелись признаки алкогольного опьянения. В присутствии понятых ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянение, от прохождения, которых он отказался, от подписи в протоколах и акте он также отказался.

Аналогичные показания в судебном заседании дал инспектор ДПС Б.

Также вина Точилина А.Ю. в совершенном правонарушении подтверждена показаниями понятого Ф., из которых следует, что в августе 2016 года он был приглашен сотрудниками ГИБДД в качестве понятого, совместно со вторым понятым они стояли около патрульного автомобиля, в котором находился Точилин А.Ю. в состоянии алкогольного опьянения, сотрудниками ГИБДД ему было предложено пройти освидетельствование на месте и медицинское освидетельствование, от прохождения которых Точилин А.Ю. отказался.

Таким образом, всесторонне и полно исследовав доказательства по делу, дав им надлежащую оценку в соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья обоснованно пришел к выводу о виновности Точилина А.Ю. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначил ему наказание в пределах, предусмотренных санкцией статьи.

Законность и обоснованность постановления о назначении Точилину А.Ю. административного наказания в полном объеме проверены судьей городского суда с соблюдением требований ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы аналогичны доводам, приведенным в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, были предметом рассмотрения, им дана надлежащая правовая оценка в судебных решениях.

Существенных нарушений процессуальных требований законодательства об административных правонарушениях при производстве по делу допущено не было, оснований для отмены состоявшихся судебных решений не имеется.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 30.13, п. 1 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя областного суда

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 1 Кировградского судебного района от 14 ноября 2016 года в отношении Точилина А.Ю. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и решение судьи Кировградского городского суда Свердловской области

от 14 апреля 2017 года оставить без изменения, а жалобу Точилина А.Ю.

- без удовлетворения.

Заместитель председателя

Свердловского областного суда В.А. Дмитриев