Апелляционное определение Липецкого областного суда от 27 июня 2017 г. по делу N 22-809/2017

Липецкого областного суда в составе:

Председательствующего судьи: Летниковой Е.П.,

судей: Дедовой С.Ю. и Здоренко Г.В.

С участием гособвинителя Шварц Н.А.,

адвоката Лебедева А.Н., на основании ордера N1500 от 23.06.2017г.ё

осужденного Ломакина А.А.,

при секретаре Юровник Т.Е.

рассмотрел в открытом судебном заседании с помощью системы видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Ломакина А.А. на приговор Октябрьского районного суда г.Липецка от 4 мая 2017 года, которым

ЛОМАКИН А.А. , "данные изъяты" судимый:

1)

приговором Советского районного суда г.Липецка от 21.10.2009 года (с учетом постановления Елецкого городского суда Липецкой области от 14.06.2011 г.) по ст.30 ч.3 УК РФ - ст.158 ч.3 п. "а" УК РФ, ст.30 ч.3 УК РФ - ст.158 ч.3 п. "а" УК РФ, ст.69 ч.3 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, освобожденный 25.01.2012 года по отбытию наказания,

2)

приговором Лискинского районного суда Воронежской области от 14.11.2012 года по ст.158 ч.3 п. "а" УК РФ, ст.158 ч.3 п. "а" УК РФ, ст.69 ч.3 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожденный 22.08.2016 года по отбытию наказания,

осужден по ст.228 ч.2 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Мера пресечения оставлена прежней - заключение под стражей.

Срок наказания исчислен с 04.05.2017 года.

Засчитано в срок лишения свободы время содержания Ломакина А.А. под стражей с 09.02.2017 года по 04.05.2017 года.

Решена судьба вещественных доказательств по делу.

Заслушав доклад судьи Летниковой Е.П., выслушав мнение адвоката Лебедева А.Н., осужденного Ломакина А.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение гособвинителя Шварц Н.А., полагавшей приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Октябрьского районного суда г.Липецка от 4 мая 2017 года Ломакин А.А. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено Ломакиным А.А. при обстоятельствах, установленных приговором суда.

В апелляционной жалобе осужденный Ломакин А.А. просит изменить приговор, считая его чрезмерно суровым, не согласен с тем, что ему был назначен особый режим отбывания наказания, просит изменить вид режима на более мягкий. Ссылается на то, что им было заявлено ходатайство об особом порядке проведения судебного заседания, он признал вину и раскаялся в содеянном.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает приговор законным и справедливым.

Подсудимый Ломакин А.А. согласился с предъявленным обвинением и по его ходатайству приговор был постановлен без проведения судебного разбирательства, с соблюдением всех требований, предусмотренных ст.ст.314-316 УПК РФ.

Суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Ломакин А.А., обоснованно, поскольку оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Его действиям дана верная юридическая оценка.

Доводы о чрезмерной суровости назначенного наказания признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными по следующим основаниям.

Наказание Ломакину А.А. назначено с учетом положений ст.ст.6 ч.1, 60 ч.3, 62 ч.5 УК РФ.

При назначении наказания Ломакину А.А. судом были учтены характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, все смягчающие наказание обстоятельства по делу, в т.ч., суд уже признал в качестве таковых признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о невозможности назначения Ломакину А.А. более мягкого наказания. Осужденный Ломакин А.А. совершил тяжкое умышленное преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, ранее судим за совершение тяжких корыстных преступлений, в его действиях имеет место особо опасный рецидив преступлений, "данные изъяты". С учетом данных обстоятельств, а также исходя из целей наказания, установленных ст.43 ч.2 УК РФ, к которым также относится исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, суд обоснованно назначил Ломакину А.А. данный вид и размер наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в данном случае не имелось.

Суд обоснованно не нашел оснований для применения положений ст.73 УК РФ, ст.68 ч.3 УК РФ, ст.64 УК РФ, ст.62 ч.1 УК РФ, ст.15 ч.6 УК РФ и назначения осужденному Ломакину А.А. более мягкого наказания.

Назначенное судом Ломакину А.А. наказание не является чрезмерно суровым, с учетом положений ст.68 ч.2 УК РФ является справедливым и смягчению не подлежит.

Довод жалобы о чрезмерно суровом виде режима отбывания наказания несостоятелен.

В соответствии со ст.18 ч.3 п. "а" УК РФ рецидив преступлений признается особо опасным при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два раза было осуждено к реальному лишению свободы.

Как следует из материалов дела, Ломакин имеет неснятые и непогашенные судимости по приговорам Советского районного суда г.Липецка от 21.10.2009 года и Лискинского районного суда Воронежской области от 14.11.2012 года за тяжкие преступления, по которым он осуждался к реальному лишению свободы. Также обжалуемым приговором Ломакин осужден за тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

В связи с вышеизложенным, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии в действиях Ломакина особо опасного рецидива преступлений, и правильно назначил ему вид исправительного учреждения, с учетом положений ст.58 ч.1 п. "г" УК РФ, - исправительную колонию особого режима, с чем также соглашается и суд апелляционной инстанции.

Существенных нарушений норм УК РФ, УПК РФ, влекущих отмену либо изменение приговора суда, не имеется.

Оснований для отмены либо изменения приговора суда, в т.ч., в части вида исправительного учреждения, не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Приговор Октябрьского районного суда г.Липецка от 4 мая 2017 года в отношении Ломакина А.А.

оставить без изменения , апелляционную жалобу осужденного Ломакина А.А. -

без удовлетворения .

Председательствующий судья: (подпись) Е.П.Летникова

Судьи: (подписи) С.Ю.Дедова

Г.В.Здоренко

Копия верна.

Судья: Е.П.Летникова