Апелляционное определение СК по гражданским делам Тамбовского областного суда от 21 июня 2017 г. по делу N 33-2392/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего судьи Коропенко Л.Е.,

судей: Рязанцевой Л.В., Ковешниковой Е.А.,

при секретаре Пустоваловой А.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горовенко А.В. к Федеральному государственному унитарному предприятию "Почта России" о компенсации морального вреда,

по апелляционной жалобе Горовенко А.В. на решение Октябрьского районного суда г. Тамбова от 12 апреля 2017 года.

Заслушав доклад судьи Рязанцевой Л.В., судебная коллегия

установила:

Горовенко А.В. обратился в суд с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию "Почта России" о взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований указал, что им была заказана в ФГУП "Почта России" услуга по доставке заказного письма в конверте *** гр.) в адрес УФГУП " Почта России " по адресу: ***, почтовый идентификатор ***. Цена услуги составила *** руб. и была оплачена отправителем в полном объеме.

Ответчик нарушил законодательство в части соблюдения установленных Постановлением Правительства РФ от 24.03.2006 г. N 160 контрольных сроков пересылки, в связи с чем 18.11.2016 г. им в адрес ответчика подана претензия о выплате неустойки и компенсации морального вреда. Письмо, направленное им, было вручено адресату с нарушением установленного указанным выше Постановлением Правительства РФ контрольного срока пересылки, что подтверждается выплатой ответчиком неустойки в размере *** руб. Однако до настоящего времени ответ на претензию в части возмещения компенсации морального вреда истцом не получен, выплата компенсации морального вреда не произведена.

Горовенко А.В. просил взыскать с ФГУП "Почта России" компенсацию морального вреда в размере *** руб., применить к ответчику санкцию в виде штрафа в его пользу, взыскать в пользу бюджета с ФГУП "Почта России" государственную пошлину в размере *** руб.

Решением Октябрьского районного суда г.Тамбова от 12 апреля 2017 года исковые требования Горовенко А.В. удовлетворены частично.

Взыскана с ФГУП "Почта России" в пользу Горовенко А.В. компенсация морального вреда в сумме *** руб., штраф - *** руб.

В удовлетворении остальной части иска отказано.

Взыскана с ФГУП "Почта России" в доход местного бюджета государственная пошлина в размере *** руб.

В апелляционной жалобе представитель Горовенко А.В.- Бондарь А.В. просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

Автор жалобы обращает внимание, что уже более трех лет ответчик продолжает систематически нарушать правила предоставления почтовых услуг истцу.

Указывает, что при рассмотрении дела судом не были учтены разъяснения высшей судебной инстанции относительно порядка применения норм процессуального права в схожей ситуации: по гражданскому делу N ***.

Поясняет, что произвольное снижение суммы компенсации морального вреда до установленного решением размера, создает, по мнению автора жалобы, для ответчика условия, при которых у него нет заинтересованности в исполнении своих обязанностей и тем самым поощряет неправомерные действия со стороны ответчика, направленные на нарушение законных прав и интересов истца, что противоречит основополагающим принципам действующего законодательства.

В возражениях на апелляционную жалобу ФГУП "Почта России" в лице представителя по доверенности Неволиной А.С. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Выслушав объяснения представителя ответчика по доверенности Неволиной А.С., возражавшей против удовлетворения жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы, оценив имеющиеся в деле доказательства, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Контрольные сроки пересылки письменной корреспонденции утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 24 марта 2006 г. N 160 "Об утверждении нормативов частоты сбора из почтовых ящиков письменной корреспонденции, ее обмена, перевозки и доставки, а также контрольных сроков пересылки письменной корреспонденции". Срок пересылки письменной корреспонденции, установленный между городами ***- *** дня.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, Горовенко А.В. в ФГУП "Почта России" была заказана услуга по доставке заказного письма в конверте ( *** гр) в адрес ФГУП "Почта России", почтовый идентификатор ***, цена услуги *** руб.

Письмо было вручено адресату с нарушением установленного срока на 1 день.

Установив факт нарушения со стороны ответчика прав Горовенко А.В. как потребителя, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об удовлетворении требований истца и взыскании с ответчика на основании статьи 15 Закона "О защите прав потребителей" компенсации морального вреда, определив размер в *** рублей. При этом судом принято во внимание характер и объем причиненных потребителю нравственных страданий, требования разумности и справедливости, а также последствия допущенного нарушения.

У судебной коллегии нет оснований не согласиться с определенным судом размером компенсации морального вреда.

Доводы жалобы о систематическом нарушении ответчиком прав истца, а также ссылки на другие гражданские дела, не могут являться основанием для отмены решения суда, поскольку, как обоснованно указано в возражениях относительно жалобы, размер компенсации морального вреда устанавливается в каждом конкретном случае.

Иных доводов, которые могли бы опровергнуть выводы суда и являться основанием для отмены судебного решения, апелляционная жалоба не содержит.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Октябрьского районного суда г.Тамбова от 12 апреля 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Горовенко А.В. -Бондарь А.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: