Постановление Свердловского областного суда от 22 июня 2017 г. по делу N 4А-319/2017

Заместитель председателя Свердловского областного суда В.А. Дмитриев, рассмотрев жалобу защитника Галкиной К.И. на вступившие в законную силу судебные решения, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 8 Верх-Исетского судебного района от 27 декабря 2016 года

Сметаниной Светлане Леонидовне

назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год три месяца за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанное наказание Сметаниной С.Л. назначено за оставление 10 декабря 2016 года места дорожно-транспортного происшествия, участником которого она явилась, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Решением судьи Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 01 февраля 2017 года указанное постановление оставлено без изменения.

В жалобе защитник Галкина К.И. просит состоявшиеся судебные решения отменить, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием в действиях Сметаниной С.Л. состава административного правонарушения. Также указывает на существенные нарушения процессуальных требований при производстве по делу.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, оснований для отмены постановления о назначении административного наказания не усматриваю.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В силу п. 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

Как усматривается из материалов дела, 10 декабря 2016 года в 01:49 в районе дома 3 по ул. Евгения Савкова в г. Екатеринбурге Сметанина С.Л., управляя автомобилем "Ниссан Жук", государственный регистрационный знак N регион, допустила столкновение с автомобилем марки "Хендэ Акцент", после чего в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации оставила место дорожно-транспортного происшествия, что зафиксировано в протоколе об административном правонарушении (л.д. 6), который соответствуют требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции Российской Федерации, Сметаниной С.Л. разъяснены, копию протокола она получила, о чем свидетельствуют ее подписи в соответствующих графах.

Фактические обстоятельства совершенного Сметаниной С.Л. правонарушения подтверждены материалами дела, в том числе: рапортами сотрудников полиции (л.д. 7,8); справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 9); письменными объяснениями потерпевшего З., полученными с соблюдением требований ст.ст. 17.9, 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 11-12); схемой места совершения административного правонарушения, составленной потерпевшим З. (л.д. 13); фотоматериалами (л.д. 16-18, 44) и иными материалами дела.

Как следует из письменных объяснений потерпевшего З., а также его показаний, данных при рассмотрении дела, 10 декабря 2016 года в 01:49 он вышел на балкон и увидел как автомобиль "Ниссан Жук" на парковке совершил наезд на его автомобиль "Хендэ Акцент", после чего на его автомобиле сработала аварийная сигнализация. Автомобиль "Ниссан Жук" остановился, потом продолжил движение, покинув место ДТП. На улице, З. обнаружил автомобиль "Ниссан Жук" с торца дома, внутри него находилась Сметанина С.Л.

Из объяснений Сметаниной С.Л., данных в ГИБДД (л.д. 14), следует, что 10 декабря 2016 года она проезжала на автомобиле "Ниссан Жук" по парковке в районе дома 3 по ул. Евгения Савкова в указанное время, однако столкновения с автомобилем "Хендэ Акцент" не допускала.

Кроме того, при рассмотрении дела мировым судьей, а также при рассмотрении жалобы в районном суде Сметанина С.Л. последовательно поясняла, что после того, как она припарковалась у дома 84 по ул. Хрустальногорской к ней подходил мужчина - потерпевший З., пытался ей что-то объяснить, однако она, испугавшись, уехала.

Согласно представленным в материалах дела фотоснимкам, а также справке о дорожно-транспортном происшествии, у автомобиля "Хендэ Акцент" потерпевшего З. повреждено левое переднее крыло, у автомобиля "Ниссан Жук" обнаружены повреждения уширителя заднего правого крыла.

Таким образом, характер и расположение механических повреждений на транспортных средствах соответствуют обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 10 декабря 2016 года.

Поскольку Сметанина С.Л. не сообщила в органы полиции о дорожно-транспортном происшествии и уехала с места происшествия, ее действия мировым судьей правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Наказание ей назначено справедливое, с учетом характера совершенного правонарушения, всех обстоятельств дела, данных о личности, в пределах, установленных санкцией указанной статьи.

Законность и обоснованность постановления о назначении Сметаниной С.Л. административного наказания в полном объеме проверены судьей районного суда с соблюдением требований ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, всем представленным доказательствам дана надлежащая оценка в их совокупности.

Показаниям свидетеля защиты М. судьей районного суда дана надлежащая оценка, о чем мотивировано указано в решении.

Доводы жалобы о непричастности Сметаниной С.Л. к дорожно-транспортному происшествию были предметом проверки судьи районного суда, получили надлежащую оценку в решении и мотивировано отвергнуты.

Оснований для отмены либо изменения вынесенных судебных решений не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 30.13, п. 1 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя Свердловского областного суда

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 8 Верх-Исетского судебного района от 27 декабря 2016 года о назначении Сметаниной Светлане Леонидовне административного наказания по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и вынесенное по жалобе решение судьи Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 01 февраля 2017 года оставить без изменения, жалобу защитника Галкиной К.И. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Свердловского областного суда ... В.А. Дмитриев

...