Постановление Свердловского областного суда от 29 июня 2017 г. по делу N 4А-504/2017

Заместитель председателя Свердловского областного суда В.А. Дмитриев, рассмотрев жалобу Смагина А.В. и его защитника С. на вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 6 Серовского судебного района, от 01.12.2016

Смагин Александр Владимирович

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 9 месяцев.

В жалобе Смагин А.В. и его защитник С. просят постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. В обоснование доводов ссылаются на отсутствие достоверных доказательств вины Смагина А.В. в совершении административного правонарушения. Полагают, что при производстве по делу были допущены существенные нарушения процессуальных требований.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, нахожу постановление законным и обоснованным.

Частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Пункт 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации запрещает водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что 14.11.2016 в 00:56 у д. 10 по ул. Бармина в п. Сосьва Серовского района Свердловской области Смагин А.В. управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Совершение указанного правонарушения подтверждено исследованными мировым судьей доказательствами: протоколом 66 АА N 2488096 от 14.11.2016 об административном правонарушении; протоколом 66 ОУ N 0871937 от 14.11.2016 об отстранении от управления транспортным средством в связи с выявлением признаков алкогольного опьянения; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 66 АО N 0134980 от 14.11.2016, согласно которому в выдыхаемом Смагиным А.В. воздухе установлено наличие этилового спирта в концентрации 0,713 мг/л. С результатами освидетельствования он был согласен, возражений по процедуре освидетельствования не высказывал. Показания технического прибора Алкотектор PRO-100 combi, заводской номер N 633333 зафиксированы на бумажном носителе.

Инспектор Ч. в рапорте и в судебном заседании пояснил, что после сообщения о дорожно-транспортном происшествии на личном автомобиле он выдвинулся к месту дорожно-транспортного происшествия, где обнаружил пустой автомобиль "ВАЗ-21120" и отъезжающий от него автомобиль "ВАЗ-2110". Он проследовал за ним, при этом из поля зрения автомобиль не пропадал. После остановки автомобиля "ВАЗ-2110" у водителя Смагина А.В. были выявлены признаки алкогольного опьянения. Смагин А.В. пояснил, что автомобилем управляла девушка, однако никаких подтверждений этому не было. По результатам освидетельствования у него было установлено состояние опьянения, с полученным результатом Смагин А.В. был согласен.

Поскольку исследованные в судебном заседании доказательства согласуются между собой, отвечают требованиям ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, они достоверно свидетельствуют о том, что Смагин А.В. управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

Все протоколы и акты, отражающие применение мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, составлены уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований закона.

Всесторонне и полно исследовав доказательства по делу, дав им надлежащую оценку в соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья, обоснованно пришел к выводу о виновности Смагина А.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначил ему наказание в пределах, предусмотренных санкцией статьи.

Поскольку в протоколе об отстранении от управления транспортным средством и акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения стоят подписи понятых, доводы жалобы о совершении процессуальных действий в их отсутствие являются несостоятельными.

Существенных нарушений процессуальных требований законодательства об административных правонарушениях при производстве по делу допущено не было, соответственно, оснований для отмены постановления не имеется.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 30.13, п. 1 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя областного суда

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 6 Серовского судебного района от 01.12.2016 о назначении Смагину Александру Владимировичу административного наказания по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Свердловского областного суда В.А. Дмитриев