Решение Свердловского областного суда от 05 июля 2017 г. по делу N 72-739/2017

Судья Свердловского областного суда Чиркова Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании 05 июля 2017 года жалобу должностного лица, вынесшего постановление, на решение судьи Верхнесалдинского районного суда Свердловской области от 20 апреля 2017 года, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России "Верхнесалдинский" Б. от 24 февраля 2017 года Гущиной М.А. по ч. 3 ст. 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено наказание в виде штрафа в размере 3 000 рублей за нарушение правил перевозки детей, установленных п. 22.9 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Решением судьи районного суда постановление должностного лица отменено по жалобе Гущиной М.А., производство по делу прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Должностное лицо, вынесшее постановление по делу, инспектор Б., не согласившись с оценкой судьей доказательств, подал жалобу на решение, просит его отменить.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему.

Как следует из материалов дела, 24 февраля 2017 года в 13:33 ( / / )3 по адресу г. Верхняя Салда, ... , управляя транспортным средством, перевозила на заднем сиденье ребенка, не достигшего 12-летнего возраста, с использованием устройства "ФЭСТ".

При проверке дела в порядке ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судьей дана оценка представленным доказательствам и сделан вывод о том, что состав административного правонарушения в действиях Гущиной М.А. отсутствует, так как устройство "ФЭСТ" соответствует п. 2.1.3 ГОСТ Р 41.44-2005 "Единообразные предписания, касающиеся удерживающих устройств для детей, находящихся в механических транспортных средствах".

Оспаривая обоснованность прекращения производства по делу об административном правонарушении, должностное лицо каких-либо существенных нарушений процессуальных норм не приводит, его доводы направлены на переоценку выводов судьи и основанием к отмене решения не являются.

Кроме этого, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения настоящего дела, имели место 24 февраля 2017 года, срок давности привлечения к административной ответственности истек 24 апреля 2017 года.

Из системного толкования ч. ч. 1 и 3 ст. 4.5, п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос о виновности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.

При таких данных оснований для отмены решения судьи не имеется.

Руководствуясь ст. 30.9, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

решение судьи Верхнесалдинского районного суда Свердловской области от 20 апреля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Гущиной М.А. оставить без изменения, жалобу должностного лица - без удовлетворения.

Судья Т.Н. Чиркова