Решение Липецкого областного суда от 06 июля 2017 г. по делу N 7-51/2017

Судья Липецкого областного суда Поддымов А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Панфилова Ивана Павловича, действующего на основании ордера в интересах Бакуновой Алены Юрьевны, на постановление судьи Усманского районного суда Липецкой области от 3 мая 2017 г., вынесенное в отношении Бакуновой Алены Юрьевны по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Усманского районного суда Липецкой области от 3 мая 2017 г. Бакунова А.Ю. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 88 650 руб. с конфискацией предметов административного правонарушения - товара, содержащего незаконное воспроизведение товарных знаков "adidas", "nike".

В жалобе, поданной в Липецкий областной суд, защитник Бакуновой А.Ю. - адвокат Панфилов И.П. просит постановление судьи изменить, назначив ей административное наказание не как должностному, а как физическому лицу с учетом наличия исключительных обстоятельств, предусмотренных ч.2.2 ст. 4.1 КоАП РФ.

Выслушав защитника Бакуновой А.Ю. - адвоката Панфилова И.П., изучив доводы жалобы и материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу об изменении постановления судьи в части назначенного Бакуновой А.Ю. наказания.

В силу ч.2 ст.14.10 КоАП РФ производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения; на должностных лиц - в размере трехкратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

В соответствии с п.1 ст.1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

Согласно п.1 ст.1484 ГК РФ правообладателю принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со ст. 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом.

В соответствии с п.2 ст.1484 ГК РФ исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака:

1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации;

2) при выполнении работ, оказании услуг;

3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот;

4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе;

5) в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

Согласно п.1 ст.1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 24 октября 2016 г. примерно в 9 час. 20 мин. по адресу: "адрес" магазине " "данные изъяты" "данные изъяты" Бакунова А.Ю. осуществляла реализацию товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, - синей сумки с логотипом товарного знака "adidas", зеленой сумки с логотипом товарного знака "adidas", спортивной сумки цвета хаки с логотипом товарного знака "adidas", пяти черных сумочек с логотипом товарного знака "adidas", шести черных сумочек с логотипом товарного знака "nike", красной сумочки с логотипом товарного знака "nike", шести красных рюкзаков с логотипом товарного знака "adidas", красного рюкзака с логотипом товарного знака "nike", трех курток ветровок синего цвета с логотипом товарного знака "nike", трех футболок с длинными рукавами синего цвета с логотипом товарного знака "adidas", толстовки светло-синего цвета с логотипом товарного знака "adidas", двух толстовок темно-синего цвета с логотипом товарного знака "adidas", толстовки светло-синего цвета с логотипом товарного знака "nike", семи черных спортивных костюмов с логотипом товарного знака "adidas", серого спортивного костюма с логотипом товарного знака "adidas", трех черных спортивных костюмов с логотипом товарного знака "adidas" без документов, подтверждающих разрешение на использование данных товарных знаков.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, и виновность Бакуновой А.Ю. подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 7 декабря 2016 г.; показаниями Бакуновой А.Ю.; рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения от 24 октября 2016 г.; протоколом осмотра помещений, территорий от 24 октября 2016 г.; протоколом изъятия вещей и документов от 24 октября 2016 г.; трудовым договором N04, заключенным "данные изъяты" "данные изъяты". с Бакуновой А.Ю. 1 октября 2016 г.; должностной инструкцией "данные изъяты" от 1 октября 2016 г.; объяснениями старшего инспектора ГИАЗ ОМВД России по Усманскому району ФИО9 от 7 декабря 2016 г.; заключением эксперта автономной некоммерческой организации "Центр независимой экспертизы и оценки бизнеса" N 6645 от 8 ноября 2016 г. и иными доказательствами по делу, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Так, из показаний Бакуновой А.Ю. следует, что она осуществляла реализацию указанных товаров, содержащих незаконное воспроизведение товарных знаков "adidas", "nike".

Согласно заключению эксперта автономной некоммерческой организации "Центр независимой экспертизы и оценки бизнеса" N 6645 от 8 ноября 2016 г. указанные товары содержат незаконное воспроизведение товарных знаков "аdidas" и "nike", не соответствуют оригинальной продукции.

Доказательств, подтверждающих легальность использования товарных знаков "аdidas" и "nike" на указанном товаре, в материалах дела не содержится.

При таких обстоятельствах действия Бакуновой А.Ю. правильно квалифицированы по ч.2 ст.14.10 КоАП РФ.

Постановление в отношении Бакуновой А.Ю. вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Процессуальных нарушений, влекущих в силу ст.30.7 КоАП РФ отмену постановления, не допущено.

Административное наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения судьей назначено в соответствии с санкцией ч.2 ст.14.10 КоАП РФ.

Постановлением судьи Бакуновой А.Ю. назначено административное наказание в виде административного штрафа как должностному лицу.

При этом судья исходил из того, что она, работая у "данные изъяты". "данные изъяты", выполняла организационно-распорядительные или административно-хозяйственные функции.

Однако с таким выводом согласиться нельзя по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

Согласно примечанию к данной норме руководители и другие работники организаций, совершившие административные правонарушения в связи с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций, несут административную ответственность как должностные лица.

К административно-хозяйственным функциям относятся полномочия должностного лица по управлению и распоряжению имуществом и (или) денежными средствами, находящимися на балансе и (или) банковских счетах организаций, а также по совершению иных действий (например, по принятию решений о начислении заработной платы, премий, осуществлению контроля за движением материальных ценностей, определению порядка их хранения, учета и контроля за их расходованием).

Полномочия по управлению или распоряжению имуществом, в частности, могут выражаться в установлении порядка его хранения, реализации, обеспечение контроля за этими операциями.

Вместе с тем, возложение на лицо обязанностей производить только технически перемещение имущества, его выдачу другим лицам либо учет не свидетельствует о наличии у него полномочий по распоряжению и управлению имуществом. Заключение с работником договора о полной материальной ответственности также само по себе не свидетельствует о наличии у него полномочий должностного лица.

Из трудового договора, заключенного между Бакуновой А.Ю. и "данные изъяты", должностной инструкции "данные изъяты", утвержденной "данные изъяты" показаний Бакуновой А.Ю. и ФИО10, работающего у "данные изъяты" администратором, следует, что Бакунова А.Ю. организационно-распорядительные функции не осуществляет, полномочиями по управлению и распоряжению имуществом не наделена.

Утверждение Бакуновой А.Ю. при рассмотрении дела о том, что она является должностным лицом в отсутствие доказательств этого, не может являться основанием для привлечения ее к административной ответственности как должностного лица.

Учитывая изложенное, Бакуновой А.Ю. подлежит назначению административное наказание в виде административного штрафа как физическому лицу.

Согласно ч.1 ст.3.5 КоАП РФ административный штраф является денежным взысканием, выражается в рублях и устанавливается в случаях, предусмотренных частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ в размере, не превышающим пятидесяти тысяч рублей.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Согласно ч.2.2 ст.4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей.

В соответствии с ч.2.3 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания в соответствии с частью 2.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что Бакунова А.Ю. впервые привлекается к административной ответственности; признала вину и раскаялась в содеянном, что является обстоятельством, смягчающим административную ответственность; обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

Бакунова А.Ю. временно не работает, обучается в "данные изъяты" проживает в жилом помещении на основании договора аренды с размером арендной платы 7000 рублей в месяц; на иждивении у нее находится малолетний ребенок, которого она воспитывает одна, получает пенсию по случаю потери кормильца в размере 4077 руб. 96 коп..

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 30.07 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

Учитывая изложенное, а также отсутствие существенного вреда, несоразмерности санкции последствиям правонарушения, обстоятельства, связанные с имущественным положением Бакуновой А.Ю., и в целях исключения избыточного ограничения прав указанного лица нахожу, что ей подлежит назначению административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 30.6 и 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление судьи Усманского районного суда Липецкой области от 3 мая 2017 г., вынесенное в отношении Бакуновой Алены Юрьевны по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в части размера административного штрафа изменить.

Назначить Бакуновой Алены Юрьевны административный штраф в размере 10000 рублей.

В остальной части постановление судьи Усманского районного суда Липецкой области от 3 мая 2017 г. оставить без изменения.

Судья (подпись) А.В. Поддымов

Верно:

судья

секретарь