Постановление Ставропольского краевого суда от 05 июля 2017 г. по делу N 4А-671/2017

Заместитель председателя Ставропольского краевого суда Козлов О.А., рассмотрев жалобу представителя Муниципального учреждения "Управление архитектуры, строительства и жилищно-коммунального хозяйства администрации города Пятигорска" Кондакова Е.М. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 10 города Пятигорска Ставропольского края от 30 января 2017 года и решение по результатам рассмотрения жалобы, вынесенное судьей Пятигорского городского суда Ставропольского края от 21 марта 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении юридического лица - Муниципального учреждения "Управление архитектуры, строительства и жилищно-коммунального хозяйства администрации города Пятигорска",

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 10 города Пятигорска Ставропольского края от 30 января 2017 года юридическое лицо - Муниципальное учреждение "Управление архитектуры, строительства и жилищно-коммунального хозяйства администрации города Пятигорска" (далее - МУ "УАС и ЖКХ г. Пятигорска") признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Решением судьи Пятигорского городского суда Ставропольского края от 21 марта 2017 года указанное постановление оставлено без изменения.

В жалобе представитель Кондаков Е.М. просит отменить состоявшиеся по делу судебные постановление и решение. Считает, что они вынесены с нарушением требований закона о всестороннем, полном и объективном выяснении всех обстоятельств дела.

Возражений относительно доводов жалобы не поступило.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Из материалов дела следует, что 26 декабря 2016 года выявлен факт невыполнения юридическим лицом - МУ "УАС и ЖКХ г. Пятигорска" в установленный срок предписания от 20 декабря 2016 года, выданного ОГИБДД Отдела МВД России по городу Пятигорску о восстановлении дорожных знаков 5.19.1, 5.19.2 на пересечении улиц Козлова и Комарова города Пятигорска.

По данному факту старшим инспектором ГИДН ОГИБДД Отдела МВД России по городу Пятигорску Поповым С.И. в отношении МУ "УАС и ЖКХ г. Пятигорска" составлен протокол об административном правонарушении 26 АА 377033 от 26 декабря 2016 года, предусмотренном частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия МУ "УАС и ЖКХ г. Пятигорска" образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 указанного Кодекса.

Неустранимых сомнений в виновности лица, привлеченного к административной ответственности, не имеется.

Постановление о привлечении МУ "УАС и ЖКХ г. Пятигорска" к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено МУ "УАС и ЖКХ г. Пятигорска" в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств и доказательств, которые были предметом исследования и оценки предыдущих судебных инстанций.

Приведенные доводы не опровергают наличие в действиях МУ "УАС и ЖКХ г. Пятигорска" объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу судебных актов.

Существенных нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих отмену состоявшихся по делу постановлений, при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

Следовательно, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 30.12-30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

жалобу представителя Муниципального учреждения "Управление архитектуры, строительства и жилищно-коммунального хозяйства администрации города Пятигорска" Кондакова Е.М., оставить без удовлетворения.

Постановление мирового судьи судебного участка N 10 города Пятигорска Ставропольского края от 30 января 2017 года и решение судьи Пятигорского городского суда Ставропольского края от 21 марта 2017 года в отношении юридического лица - Муниципального учреждения "Управление архитектуры, строительства и жилищно-коммунального хозяйства администрации города Пятигорска" по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения.

Заместитель председателя О.А. Козлов