Апелляционное определение СК по гражданским делам Иркутского областного суда от 03 июля 2017 г. по делу N 33-6184/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

судьи-председательствующего Амосова С.С.,

судей Астафьевой О.Ю., Ринчинова Б.А.,

при секретаре Чащиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ставбуна Дмитрия Владимировича к Ставбун Наталье Владимировне, Ставбун Елизавете Дмитриевне, Сергеевой Анастасии Владимировне, Сергеевой Алене Сергеевне, публичному акционерному обществу "Иркутскэнерго", обществу ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилищные системы", Фонду капитального ремонта многоквартирных домов Иркутской области об определении долей в оплате за обслуживание жилья и коммунальные услуги, о возложении обязанности о разделе лицевых счетов, разделе задолженности,

по апелляционной жалобе Ставбуна Д.В.

на решение Ленинского районного суда г. Иркутска от 20 апреля 2017 года,

установила:

в обоснование исковых требований указано, что истец является собственником (данные изъяты) доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: "адрес изъят". Ответчики, являясь сособственниками указанного жилого помещения, оплату за жилое помещение и коммунальные услуги не производят. Соглашения об определении порядка пользования и оплаты за жилье и коммунальные услуги достигнуть не удалось, в связи с чем, просил суд определить порядок и размер участия в расходах по содержанию жилья и оплате коммунальных услуг между собственниками в равных долях от общего размера оплаты; обязать обслуживающие организации заключить отдельные соглашения с ответчиками и выдать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг и обслуживание жилья; обязать обслуживающие организации разделить задолженность по оплате коммунальных услуг исходя из принадлежащей каждому доли.

Решением Ленинского районного суда г. Иркутска от 20.04.2017 в удовлетворении иска отказано.

В апелляционной жалобе Ставбун Д.В. просит отменить решение суда, удовлетворить исковые требования, указав на неправильное установление обстоятельств, имеющих юридическое значение для разрешения дела, неправильное применение норм материального и процессуального права. Не согласился с выводом суда о невозможности возложения обязанности по оплате на несовершеннолетних сособственников, так как обязанность по оплате счетов, приходящихся на доли несовершеннолетних сособственников, возлагается на их законных представителей. Также указал, что истец и Ставбун Н.В. являются инвалидами по состоянию здоровья, с их пенсий удерживается по 50 % для погашения задолженности по коммунальным услугам. У истца не имеется возможности оплачивать текущие счета, в связи с чем долги увеличиваются. Полагает, что должен оплачивать коммунальные услуги согласно своей доле и доле своего несовершеннолетнего ребенка Ставбун Е.Д.

Письменных возражений на апелляционную жалобу не поступило.

В суд апелляционной инстанции явился истец Ставбун Д.В., иные лица не явились, извещены надлежащим образом. На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав доклад судьи Ринчинова Б.А., объяснения истца Ставбуна Д.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, просившего об отмене решения суда, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по доводам апелляционной жалобы, обсудив приведенные в ней доводы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, при этом обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности (ч. 3 ст. 154 ЖК РФ).

Согласно ч. 11 ст. 155 ЖК РФ, неиспользование собственником помещения не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Они свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. При этом граждане не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан. Согласно положениям п. 3 той же статьи Жилищного кодекса РФ, жилищные права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц.

Из материалов дела следует, что Ставбун Наталья Владимировна, Ставбун Дмитрий Владимирович, Сергеева Анастасия Владимировна, Сергеева Алена Алексеевна, Ставбун Елизавета Дмитриевна в соответствии с договором передачи жилого помещения в собственность граждан от Дата изъята являются собственниками квартиры по адресу: "адрес изъят" по (данные изъяты) доли каждый, что подтверждается материалами дела.

Согласно справке паспортного стола Ленинского округа от Дата изъята , в жилом помещении по адресу: "адрес изъят" зарегистрированы Ставбун Д.В., Сергеева А.А., (данные изъяты) Ставбун Е.Д., (данные изъяты) Ставбун К.Д., (данные изъяты) Сергеева А.В., Ставбун Н.В.

Суд первой инстанции отказал в удовлетворении исковых требований, с решением суда об отказе в удовлетворении исковых требований судебная коллегия согласна, исходя из следующего.

Как следует из разъяснений, изложенных в пунктах 27-29 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 22 от 27 июня 2017 г. "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ). По смыслу статьи 155 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ, каждый из таких сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа. В случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители. Собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ). При возникновении спора о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с собственника и членов его семьи, между которыми имеется соглашение, определяющее порядок и размер участия членов семьи в расходах по внесению платы за коммунальные услуги, такая задолженность определяется судом с учетом данного соглашения. Обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт несет только собственник жилого помещения (статьи 30,158 ЖК РФ и статья 210 ГК РФ).

Статья 12 ГПК РФ устанавливает, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В связи с чем, положения статей 56, 57 ГПК РФ возлагают на каждую сторону обязанность доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Между тем, доказательств обращения истца к ПАО "Иркутскэнерго" (ООО Иркутская энергосбытовая компания"), ООО "Управляющая компания "Жилищные системы", Фонду капитального ремонта многоквартирных домов Иркутской области с требованием заключить с ним отдельное соглашение, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдать отдельный платежный документ, не представлено.

При этом Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Иркутской области указал, что он имеет все возможности для разделения лицевого счета на количество собственников жилого помещения.

Не представлено истцом и сведений о размере задолженности перед ПАО "Иркутскэнерго" (ООО Иркутская энергосбытовая компания"), ООО "Управляющая компания "Жилищные системы", Фондом капитального ремонта многоквартирных домов Иркутской области. При этом из приложенных к апелляционной жалобе документов следует, что часть задолженности взыскана судебными приказами.

При таких обстоятельствах доводы о том, что обязанность по оплате счетов, приходящихся на доли несовершеннолетних сособственников, возлагается на их законных представителей, что истец и Ставбун Н.В. являются инвалидами по состоянию здоровья, с их пенсий удерживается по 50 % для погашения задолженности по коммунальным услугам, что истец должен оплачивать коммунальные услуги согласно своей доле и доле своего несовершеннолетнего ребенка Ставбун Е.Д., не влекут отмены решения суда.

При этом Ставбун Д.В. и Ставбун Н.В. не лишены возможности подачи соответствующего иска к Сергеевой А.В. в случае оплаты ими расходов на содержание жилого помещения сверх полагающихся на их долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение (у Ставбуна Д.В. с учетом доли Ставбун Е.Д.).

Таким образом, решение суда, проверенное в силу ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, отмене не подлежит.

Руководствуясь статьями 327.1, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Ленинского районного суда г. Иркутска от 20 апреля 2017 года по данному гражданскому делу оставить без изменения, апелляционную жалобу Ставбуна Д.В. - без удовлетворения.

Судья-председательствующий С.С. Амосов

Судьи О.Ю. Астафьева

Б.А. Ринчинов