Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 04 июля 2017 г. по делу N 4А-709/2017

заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда М.А. Павлюченко, рассмотрев жалобу

Индивидуального предпринимателя Гуменова Н.А., "дата" рождения, зарегистрированного по адресу: "адрес"

на вступившие в законную силу решение судьи Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 15 февраля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ;

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя командира ОБ ДПС N 3 ГИБДД ГУ МВД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области Морозова И.А. N 18810378160840024250 от 08.12.2016 года (далее - постановление) ИП Гуменов Н.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 100 000 (ста тысяч) рублей.

Решением судьи Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 15 февраля 2017 года постановление заместителя командира ОБ ДПС N 3 ГИБДД ГУ МВД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области Морозова И.А. оставлено без изменения, а жалоба ИП Гуменов Н.А. - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Санкт-Петербургский городской суд в порядке ст. 30.12 КоАП РФ, Гуменов Н.А. просит решение отменить, поскольку решение вынесены без полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела. В обосновании жалобы указывает, что судьей районного суда не дана надлежащая оценка имеющимся в деле доказательствам.

Проверив материалы дела и изучив доводы жалобы, нахожу жалобу Гуменова Н.А. не подлежащей удовлетворению.

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требования закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

При рассмотрении дела заместителем командира ОБ ДПС N 3 ГИБДД ГУ МВД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области Морозовым И.А. установлено, что 18.10.2016 года в 09 часов 53 минуты на пункте весового контроля "Шушары", обслуживаемого СПб ГКУ "ЦКБ" на Московском шоссе, д. 17а, ИП Гуменов С.В. совершил нарушение п. 2 ч. 1 ст. 29 Федерального закона РФ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в РФ и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ" от 08.11.2007 года N 257, а именно ИП Гуменов С.В. на грузовом автомобиле МАЗ г.р.з. N ... с полуприцепом КРОНЕ г.р.з. N ... , принадлежащим ему на праве собственности и используемым для перевозки грузов, перевозил тяжеловесный груз без специального разрешения, превысив допустимые весовые параметры нагрузки на вторую ось транспортного средства на величину 3,92 %. Таким образом, в действиях ИП Гуменова С.В. был установлен состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ.

Частью 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность юридических лиц за движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов транспортного средства на величину не более 10 сантиметров без специального разрешения, либо с превышением габаритов, указанных в специальном разрешении, на величину не более 10 сантиметров, либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 2, но не более 10 процентов без специального разрешения, либо с превышением массы транспортного средства или нагрузки на ось транспортного средства, указанных в специальном разрешении, на величину более 2, но не более 10 процентов. Согласно примечанию к указанной статье за административные правонарушения, предусмотренные настоящей статьей, лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, несут административную ответственность как юридические лица.Согласно п. 2 ч. 1 ст. 29 Федерального закона РФ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в РФ и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ" от 08.11.2007 года N 257, осуществлять движение по автомобильным дорогам на тяжеловесных транспортных средствах, масса которых с грузом или без груза и (или) нагрузка на ось которых более чем на два процента превышают допустимую массу транспортного средства и (или) допустимую нагрузку на ось, и (или) на крупногабаритных транспортных средствах и на транспортных средствах, осуществляющих перевозки опасных грузов без специальных разрешений, выдаваемых в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, а также осуществлять движение транспортных средств, имеющих разрешенную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения такими транспортными средствами.

Факт совершения ИП Гуменова С.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ, и его виновность подтверждена совокупностью исследованных при рассмотрении дела должностным лицом доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо нарушения, актом о превышении транспортным средством, установленных ограничений по общей массе и (или) нагрузке на ось, а также иными представленными в материалах дела доказательствами, которые были оценены в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, следовательно, вывод о наличии в действиях ИП Гуменова С.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ, является правильным и обоснованным.

Рассматривая жалобу Гуменова С.В. на постановление должностного лица, судья Пушкинского районного суда, в соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, не связанный доводами жалобы, на основании имеющихся в деле материалов проверил законность и обоснованность вынесенного постановления, и пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для отмены постановления должностного лица.

Довод жалобы о том, что судьей районного суда не дана надлежащая оценка имеющимся в деле доказательствам, является не состоятельным, поскольку судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Оснований для переоценки установленных должностным лицом и судьей фактических обстоятельств дела не имеется. Как усматривается, все юридически значимые обстоятельства должностным лицом и судьей были установлены, все доказательства оценены в совокупности. При этом каких-либо противоречий в материалах дела или сомнений относительно виновности ИП Гуменова С.В. в совершении инкриминируемого ему в вину правонарушения при рассмотрении дела выявлено не было.

Нарушений норм материального и процессуального права при производстве по делу не усматривается, в связи с чем законных оснований для отмены постановления и принятого судебного решения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Решение судьи Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 15 февраля 2017 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ, в отношении Индивидуального предпринимателя Гуменова Н.А. оставить без изменения.

Жалобу Гуменова Н.А. оставить без удовлетворения.

Заместитель председателя Санкт- Петербургского

городского суда М.А. Павлюченко