Апелляционное определение СК по уголовным делам Оренбургского областного суда от 12 июля 2017 г. по делу N 22-2016/2017

Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе председательствующего судьи Ширмановой Л.И.,

судей Чернявской С.А., Авдеева В.Ю.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Ларионовой Н.М.,

осужденного Фирсова А.И.,

защитника - адвоката Воронова В.В.,

при секретаре Раменской Н.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционным жалобам осужденного Фирсова А.И. и защитника адвоката Воронова В.В. на приговор Абдулинского районного суда Оренбургской области от 10 мая 2017 года, которым

Фирсов А.И., ***, не судимый,

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ, назначено наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок наказания постановленоисчислять с 10 мая 2017 года.

Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства, в приговоре разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи областного суда Авдеева В.Ю., объяснения осужденного Фирсова А.И. и защитника - адвоката Воронова В.В., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Ларионовой Н.М., об изменении приговора в части описания квалификации преступления, исследовав материалы уголовного дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Абдулинского районного суда Оренбургской области от 10 мая 2017 года Фирсов А.И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ "Незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере".

Преступление совершено в период с 29 сентября 2016 года по 12 февраля 2017 года в (адрес) и (адрес), при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Фирсов А.И. свою вину в совершении преступления признал полностью. Уголовное дело по ходатайству Фирсова А.И. рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе Фирсов А.И. не оспаривает виновность и квалификацию совершенного деяния. Полагает, что назначенное наказание является чрезмерно суровым. Указывает, что признал вину, к уголовной и административной ответственности ранее не привлекался, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, с соседями не конфликтовал, работал, взысканий за период работы не имел, был награжден похвальной грамотой, имеет заболевания, осуществляет уход за престарелой матерью инвалидом. Просит приговор изменить, применить положения ст. 73 УК РФ.

Адвокат Воронов В.В. в апелляционной жалобе указывает на несправедливость приговора вследствие суровости наказания. Судом не учтены положения ч. 3 ст. 60 УК РФ, наличие смягчающего обстоятельства - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также, что Фирсов А.И. отработал более 20 лет на железнодорожном транспорте, положительно характеризовался по месту работы, был награжден почетной грамотой, к административной и уголовной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется положительно, является пенсионером, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, вину признал, в содеянном раскаялся, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Судом не мотивирована невозможность применения ст. 73 УК РФ. Судом не учтены требования Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 января 2007 года N 2 "О практике назначения уголовного наказания". Просит приговор изменить, применить ст. 73 УК РФ.

В возражении на апелляционную жалобу государственный обвинитель помощник Абдулинского межрайонного прокурора Оренбургской области С. указывает, что суд при постановлении приговора в полной мере принял по внимание все обстоятельства совершенного Фирсовым А.И. преступления, назначил ему наказание с учетом его личности, характера совершенного преступления, степени общественной опасности, соразмерно содеянному. Просит приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, выслушав мнения сторон, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что судебное разбирательство проведено в особом порядке, в соответствии с главой 40 УПК РФ, ввиду согласия Фирсова А.И. с предъявленным обвинением и ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного следствия.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке по уголовному делу соблюдены.

Вместе с тем, судебная коллегия считает, что приговор суда подлежит изменению в части описания квалификации действий Фирсова А.И., поскольку согласно заключению эксперта от 03 марта 2017 года N Э/2-429 незаконно приобретённая и хранимая Фирсовым А.И. без цели сбыта растительная масса является частями растений конопли, содержащими наркотическое средство тетрагидроканнабинол, массой 118,13 г., что является крупным размером.

Постановлением о привлечении в качестве обвиняемого от 10 марта 2017 года (т. 1 л.д. 157-160) подтверждается, что Фирсову А.И. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

Из обвинительного заключения следует, что Фирсов А.И. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

В описательно-мотивировочной части приговора судом первой инстанции верно изложено описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа совершения, формы вины, мотива и цели.

Переходя к правовой оценке суд первой инстанции неверно описал квалификацию действий Фирсова А.И. как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05 декабря 2006 года N 60 "О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел" при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства (глава 40 УПК РФ), содеянное обвиняемым может быть переквалифицировано, если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

Судебная коллегия полагает необходимым квалифицировать действия осужденного Фирсова А.И. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере, поскольку такая квалификация является верной и соответствует описанию преступного деяния, с обвинением в совершении которого Фирсов А.И. согласился.

При рассмотрении уголовного дела судом первой инстанции исследовано и дана надлежащая оценка заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от 15 марта 2017 года N 205 в отношении Фирсова А.И. (т.1, л.д. 70-71). Суд обоснованно признал Фирсова А.И. вменяемым в момент совершения преступления и подлежащим уголовной ответственности.

Назначая Фирсову А.И. наказание, суд руководствовался требованиями ст.ст. 6, 60, 61, ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание Фирсову А.И., суд обоснованно отнес совершение преступления впервые, признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья и наличие заболеваний, сведения о которых имеются в материалах уголовного дела, осуществление ухода за престарелой матерью.

При назначении наказания судом также учтено, что Фирсов А.И. является пенсионером, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, в злоупотреблении спиртными напитками не замечен, жалоб со стороны соседей не поступало, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства соседями, а также по прежнему месту работы характеризуется положительно, существляет уход за престарелой матерью, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Суд принял во внимание вид и размер наркотического средства, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, которые признал исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, данные о личности осужденного, в том числе положительные характеристики и имеющиеся заболевания, и обоснованно применил положения ст. 64 УК РФ, назначив Фирсову А.И. наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Выводы суда об отсутствии оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ судом мотивированы, судебная коллегия находит их правильными.

Вместе с тем, разрешая вопрос о применении положений ст. 73 УК РФ, суд первой инстанции не в полной мере учел личность Фирсова А.И., обстоятельства совершенного преступления, вид и размер растения содержащего наркотическое средство, ошибочно посчитал невозможным применение условного осуждения.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного Фирсова А.И., смягчающие обстоятельства, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, судебная коллегия приходит к выводу о том, что исправление Фирсова А.И. возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, путем применения к назначенному наказанию положений ст. 73 УК РФ.

Апелляционные жалобы осужденного Фирсова А.И. и защитника Воронова В.В. подлежат удовлетворению.

В остальной части приговор Абдулинского районного суда Оренбургской области от 10 мая 2017 года в отношении Фирсова А.И. соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.18, 389.20, 389.26, 389.28 и 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Абдулинского районного суда Оренбургской области от 10 мая 2017 года в отношении Фирсова А.И. изменить.

Действия Фирсова А.И. квалифицировать по ч. 2 ст. 228 УК РФ "Незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотическое средство, совершенные в крупном размере".

К назначенному наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев применить положения ст. 73 УК РФ, считать условным, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

В остальной части приговор Абдулинского районного суда Оренбургской области от 10 мая 2017 года в отношении Фирсова А.И. оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного Фирсова А.И. и адвоката Воронова В.В. - удовлетворить.

Осужденного Фирсова А.И. из-под стражи освободить.

Апелляционное определение может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Л.И. Ширманова

Судьи С.А. Чернявская

В.Ю. Авдеев