Постановление Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 28 марта 2017 г. по делу N 4А-42/2017

Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 26 апреля 2016 года, судьи суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 10 июня 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением врио заместителя начальника ОГИБДД ОМВД России по городу Новому Уренгою от 10 марта 2016 года индивидуальный предприниматель С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.21.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 250 000 рублей.

Решением судьи Новоуренгойского городского суда ЯНАО от 26 апреля 2016 года, оставленным без изменения решением судьи суда ЯНАО от 10 июня 2016 года, постановление должностного лица изменено: наказание в виде административного штрафа снижено до 130 000 рублей.

В жалобе на вступившие в законную силу судебные решения, поданной в суд Ямало-Ненецкого автономного округа, С. просит отменить постановленные по делу решения, производство по делу прекратить. Полагает, что необоснованно привлечен к административной ответственности как индивидуальный предприниматель, а не физическое лицо, судом не дана оценка двум протоколам об административном правонарушении.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, оснований для отмены либо изменения вступивших в законную силу судебных актов не нахожу.

Согласно части 2 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов транспортного средства на величину более 10, но не более 20 сантиметров либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 10, но не более 20 процентов без специального разрешения образует состав административного правонарушения.

В силу п.23.5 Правил дорожного движения перевозка тяжеловесных и опасных грузов, движение транспортного средства, габаритные параметры которого с грузом или без него превышают по ширине 2,55 м (2,6 м - для рефрижераторов и изотермических кузовов), по высоте 4 м от поверхности проезжей части, по длине (включая один прицеп) 20 м, либо движение транспортного средства с грузом, выступающим за заднюю точку габарита транспортного средства более чем на 2 м, а также движение автопоездов с двумя и более прицепами осуществляются в соответствии со специальными правилами.

В соответствии со статьей 31 Федерального закона от 08 ноября 2007 года N257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", движение по автомобильным дорогам транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных, тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов, допускается при наличии специального разрешения.

В соответствии с пунктом 23.5 Правил дорожного движения РФ перевозка тяжеловесных и опасных грузов осуществляется в соответствии со специальными правилами.

Порядок организации перевозки различных видов грузов автомобильным транспортом, обеспечения сохранности грузов, транспортных средств и контейнеров, а также условия перевозки грузов и предоставления транспортных средств для такой перевозки предусмотрены Правилами перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2011 года N272 (далее - Правила).

В соответствии с пунктом 5 указанных Правил под крупногабаритным грузом понимается груз, который с учетом габаритов транспортного средства превышает предельно допустимые габариты транспортных средств согласно приложению N.

Согласно указанному Приложению предельно допустимая ширина транспортного средства составляет 2,55 метра, изотермических кузовов транспортных средств - 2,6 метра.

Как видно из материалов дела, габаритные размеры перевозимого груза по ширине составляли 2,75 метров, что на 0,15 метра превышало допустимые (л.д. 9,10).

Грузовой автомобиль КРАЗ-255 (г.н. А 780 КО 89) под управлением С. был остановлен сотрудниками ДПС 10 января 2016 года на территории "адрес".

Согласно объяснениям С., изложенным в протоколе об административном правонарушении (л.д. 7) материалы, связанные с оформлением специального разрешения находились на рассмотрении, то есть отсутствие разрешения С. не оспаривал.

Доводам о необоснованности привлечения в качестве индивидуального предпринимателя, а также наличию двух протоколов об административном правонарушении, дана неоднократная обоснованная оценка, как судьей городского суда, так и суда ЯНАО, оснований не согласиться с выводами судов нижестоящих инстанций не имеется.

Таким образом, индивидуальный предприниматель С., осуществлявший перевозку груза, не принял все возможные меры для исполнения правил такой перевозки.

Действия ИП С. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами, получившими оценку на предмет их относимости, допустимости и достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Порядок и сроки давности привлечения юридического лица к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание, сниженное решением судьи Новоуренгойского городского суда ЯНАО, соответствует принципам индивидуализации и справедливости.

Нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих отмену состоявшихся по делу судебных решений, при производстве по делу об административном правонарушении не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.15-30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

решения судьи Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 26 апреля 2016 года, судьи суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 10 июня 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении индивидуального предпринимателя С., оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Председатель суда (подпись) В.А. Патлатюк

Копия верна:

Председатель суда В.А. Патлатюк

Секретарь суда: