Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 14 июля 2017 г. по делу N 4А-566/2017

заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда Павлюченко Михаил Алексеевич, рассмотрев жалобу инспектора ДПС N1 ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области Шарова М.Б. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ, в отношении

Лычева И.В., "дата" года рождения, уроженца "адрес", зарегистрированного и проживающего по адресу: "адрес";

на вступившее в законную силу решение судьи Санкт-Петербургского городского суда от 17 января 2017 года;

установил:

Постановлением 18810078130000287042 инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД N 1 ГУ МВД РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области Шарова М.Б. от 18 марта 2015 года Лычев И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.12.19 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Решением судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от 29 июня 2015 года указанное постановление оставлено без изменения, а жалоба Лычева И.В. - без удовлетворения.

Решением судьи Санкт-Петербургского городского суда от 06 октября 2015 года решение судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от 29 июня 2015 года отменено, дело возвращено на новое рассмотрение в Московский районный суд Санкт-Петербурга.

Решением судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от 20 ноября 2015 года указанное постановление отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено на основании ст.4.5 КоАП РФ - в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Решением судьи Санкт-Петербургского городского суда от 17 января 2017 года решение судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от 20 ноября 2015 года оставлено без изменения, а жалоба инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД N 1 ГУ МВД РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области Шарова М.Б. - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Санкт-Петербургский городской суд в порядке ст. 30.12 КоАП РФ, инспектор ДПС N1 ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области Шаров М.Б. просит решение судьи Санкт-Петербургского городского суда отменить в связи в его незаконностью и необоснованностью, поскольку при рассмотрении дела не были приняты во внимание значимые для рассмотрения дела обстоятельства.

Копия жалобы направлена для ознакомления Лычеву И.В ... От последнего поступили возражения, в которых он указывает на законность и обоснованность принятых по делу судебных решений.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, нахожу жалобу инспектора ДПС N1 ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области Шарова М.Б. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно постановлению инспектора ДПС N1 ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области Шарова М.Б. от 18 марта 2015 года, Лычев И.В., управляя транспортным средством - автомобилем " ... " государственный регистрационный номер N ... , по адресу: "адрес", совершил остановку (стоянку) транспортного средства на проезжей части дороги перед пешеходным переходом, ближе 5 метров (0,8 метра от пешеходного перехода), чем нарушил п. 12.4 ПДД РФ. Тем самым Лычев И.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ.

Не согласившись с указанным постановлением, Лычев И.В. обжаловал его в Московский районный суд Санкт-Петербурга.

Рассматривая жалобу Лычева И.В., судья Московского районного суда Санкт-Петербурга проверил все доводы жалобы. При этом из решения судьи Московского районного суда следует, что все материалы дела были исследованы судьей в полном объеме. Кроме того, по обстоятельствам составления административного материала было опрошено должностное лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении. Таким образом, оценив все обстоятельства по делу, доводы жалобы, а также дополнительно представленные сведения в совокупности, судья пришел к выводу, что постановление подлежит отмене.

Не согласившись с указанным решением судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга, инспектор ДПС N1 ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области Шаров М.Б. обжаловал его в Санкт-Петербургский городской суд.

Рассматривая жалобу инспектора ДПС N1 ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области Шарова М.Б. на постановление судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от 20 ноября 2015 года, судья Санкт-Петербургского районного суда проверил все доводы жалобы. Оценив все обстоятельства по делу и доводы жалобы в совокупности, судья пришел к выводу, что постановление судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга является законным и обоснованным. При этом мотивы принятия судьей решения подробно приведены в судебном решении по делу.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ решение может быть отменено лишь в случае существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ. Как усматривается, нарушений норм процессуального права судьей Санкт-Петербургского городского суда не допущено, дело об административном правонарушении рассмотрено в полном объеме в соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ, в связи с чем оснований для отмены указанного решения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

постановил:

Решение судьи Санкт-Петербургского городского суда от 17 января 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ - оставить без изменения.

Жалобу инспектора ДПС N1 ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области Шарова М.Б. оставить без удовлетворения.

Заместитель председателя Санкт-Петербургского

городского суда М. А. Павлюченко