Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 19 июля 2017 г. по делу N 33а-1027/2017

Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 19 июля 2017 г. по делу N 33а-1027/2017

Судебная коллегия по административным делам делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе:

председательствующего - Потапченко И.Н.,

судей: Васильчука Н.Ю. и Тогубицкого В.А.,

при секретаре судебного заседания Удовиченко Н.Б.

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы судебного производства по частной жалобе представителя командира войсковой части N - Харитонова М.В. на определение Новороссийского гарнизонного военного суда от 10 марта 2017 г., которым отказано в удовлетворении заявления указанного лица о разъяснении решения того же суда от 21 января 2016 г., принятого по административному исковому заявлению старшего мичмана в отставке Зубкова Алексея Викторовича.

Заслушав доклад судьи Тогубицкого В.А., изложившего обстоятельства дела, содержание определения суда, доводы частной жалобы, судебная коллегия

установила:

решением Новороссийского гарнизонного военного суда от 21 января 2016 г. признано незаконным бездействие командира войсковой части N, связанное с непредставлением в ФГКУ "Южное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны РФ документов, необходимых для принятия истца с семьей на жилищный учет.

Данное решение вступило в законную силу по истечении срока его обжалования.

Определением суда представителю командования в разъяснении этого решения отказано.

В частной жалобе Харитонов М.В. просит определение суда отменить. По его мнению, решение содержит неопределенность в порядке и способе его исполнения, притом что в настоящее время документы, необходимые для принятия на жилищный учет, подаются в жилищные органы военнослужащими самостоятельно.

Рассмотрев материалы судебного производства и обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, судебная коллегия находит обжалуемое определение законным и обоснованным.

Согласно чч. 1, 2 ст. 185 КАС РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, вправе разъяснить решение суда, не изменяя при этом его содержания. Такое разъяснение допускается, если решение суда не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого оно может быть принудительно исполнено.

В соответствии с п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении", суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения.

Из материалов судебного производства видно, что, признавая незаконным указанное бездействие командира воинской части, вопрос о возложении на него какой-либо обязанности судом не разрешался, в связи с чем 1 августа 2016 г. Зубкову А.В. было отказано в выдаче исполнительного листа, а дело передано в архив.

При таких обстоятельствах определение порядка исполнения решения суда под видом его разъяснения означало бы изменение судебного постановления (дополнение по существу принятого решения), что процессуальным законом не допускается. Поэтому суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований к разъяснению решения суда.

Иные доводы жалобы сводятся к несогласию с принятым судом решением, что основанием для его разъяснения также не является.

Таким образом, частная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 315, 316 КАС РФ, судебная коллегия

определила:

определение Новороссийского гарнизонного военного суда от 10 марта 2017 г. об отказе в удовлетворении заявления представителя командира войсковой части N о разъяснении решения того же суда от 21 января 2016 г., принятого по административному исковому заявлению Зубкова Алексея Викторовича, оставить без изменения, а частную жалобу представителя командира войсковой части N - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи