Решение Тамбовского областного суда от 24 мая 2017 г. по делу N 7-206/2017

Судья Тамбовского областного суда Баранов В.В., рассмотрев жалобу Краснова С.А. на решение судьи Советского районного суда г. Тамбова от 19 апреля 2017 г. по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением инспектора ДПС СБДПС ГИБДД ОР УМВД России по Тамбовской области от 14 декабря 2016 г. Краснов С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В постановлении указано, что 14 декабря 2016 г. в 8 часов 10 минут по адресу: г. Тамбов, *** Краснов С.А., управляя автомобилем "Дэу Матиз" государственный регистрационный знак ***, в нарушение п. 8.4 Правил дорожного движения РФ при перестроении не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся в попутном направлении прямо.

Решением заместителя командира роты СБДПС ГИБДД ОР УМВД России по Тамбовской области от 12 января 2017 г. жалоба Краснова С.А. об отмене указанного постановления оставлена без удовлетворения.

Не согласившись с указанным решением вышестоящего должностного лица от 12 января 2017 г. Краснов С.А. обжаловал его в суд.

Решением судьи Советского районного суда г. Тамбова от 19 апреля 2017 г. названное решение должностного лица оставлено без изменения, жалоба Краснова С.А. - без удовлетворения.

В жалобе, адресованной в Тамбовский областной суд, Краснов С.А. просит принятые по делу решение вышестоящего должностного лица и решение судьи районного суда отменить.

Указывает, что показания второго участника дорожно-транспортного происшествия Хесиной И.А. не согласуются с представленными им доказательствами.

Полагает, что представленные им видеозапись и фотоматериалы не были исследованы судьей в полном объеме. Оценивая представленную видеозапись, судья отвернула монитор компьютера от себя, видеозапись была просмотрена в неразвернутом виде на полный экран монитора и тщательно не изучена.

В решении не были изложены его пояснения.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, поддержанные в судебном заседании Красновым С.А., прихожу к следующим выводам.

Частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение требований Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 12.13 данного Кодекса (невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков) и ст. 12.17 КоАП РФ (непредставление преимущества в движении маршрутному транспортному средству или транспортному средству с включенными специальными световыми и звуковыми сигналами).

В соответствии с п. 8.4 Правил дорожного движения РФ при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Из материалов дела усматривается, что 14 декабря 2016 г. в 8 часов 10 минут по адресу: г. Тамбов, *** Краснов С.А., управляя автомобилем "Дэу Матиз" государственный регистрационный знак ***, в нарушение п. 8.4 Правил дорожного движения РФ, при перестроении не уступил дорогу транспортному средству "Лада-217030" государственный регистрационный знак *** под управлением Хесиной И.А., движущемуся попутно без изменения направления движения, в результате чего произошло столкновение автомобилей.

Факт совершения Красновым С.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, подтверждается совокупностью следующих доказательств: фотоматериалами; рапортом инспектора ДПС от 14 декабря 2016 г.; протоколом об административном правонарушении *** от 14 декабря 2016 г.; справкой о ДТП от 14 декабря 2016 г.; письменными объяснениями Хесиной И.А.; схемой места совершения ДТП; видеозаписью.

Проверив собранные по делу доказательства и дав им надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, должностное лицо административного органа и судья районного суда правильно установив фактические обстоятельства, пришли к обоснованному выводу о нарушении Красновым С.А. Правил дорожного движения РФ и доказанности его вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Административное наказание назначено Краснову С.А. в пределах санкции ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения Краснова С.А. к административной ответственности не нарушены.

Доводы жалобы, поданной в Тамбовский областной суд, являлись предметом исследования судьи районного суда и им дана надлежащая правовая оценка в решении. Сама по себе иная оценка Красновым С.А. представленных доказательств и норм действующего законодательства не может служить основанием к отмене правильных по существу решения вышестоящего должностного лица и решения судьи районного суда.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение состоявшихся по делу решения вышестоящего должностного лица и решения судьи районного суда, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ, судья Тамбовского областного суда

решил:

решение заместителя командира роты СБДПС ГИБДД ОР УМВД России по Тамбовской области от 12 января 2017 г., решение судьи Советского районного суда г. Тамбова от 19 апреля 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, вынесенные в отношении Краснова С.А., оставить без изменения, жалобу Краснова С.А. - без удовлетворения.

Судья В.В. Баранов