Постановление Московского городского суда от 19 июня 2017 г. N 4у-2964/17

Судья Московского городского суда Задорожная З.А., изучив кассационную жалобу осужденного Ф. о пересмотре постановления судьи Пресненского районного суда г. Москвы от 11 марта 2016 года,

установил:

В Пресненский районный суд г. Москвы поступило представление заместителя директора ФСИН России Б*. о передаче в Российскую Федерацию из Республики Беларусь гражданина Российской Федерации Ф*., осужденного приговором Московского района суда г.Минска Республики Беларусь от 31 октября 2012 года по ч. 3 ст. 228 и ч. 3 ст. 328 УК Республики Беларусь к 10 годам лишения свободы с конфискацией имущества с отбыванием наказания в исправительной колонии в условиях усиленного режима.

Постановлением судьи Пресненского районного суда города Москвы от 11 марта 2016 года представление заместителя директора ФСИН России Б*. об отбытии гражданина Российской Федерации Ф* наказания на территории Российской Федерации - удовлетворено и постановлено признать и исполнить приговор Суда Московского района г. Минска Республики Беларусь от 31 октября 2012 года на территории Российской Федерации, которым

Ф*, ***, ранее не судимый на территории РФ,

осужденный:

- по ч. 3 ст. 228 УК Республики Беларусь к 6 годам лишения свободы с конфискацией имущества, ответственность за преступление на территории РФ предусмотрена ч. 2 ст. 188 УК РФ (в редакции Федеральных законов N 50-ФЗ от 07.05.2002 г., N 355-ФЗ от 06.12.2007 г., N 87-ФЗ от 06.12.2007 г. и N 377-ФЗ от 27.12.2009 г.) к 6 годам лишения свободы;

- ч. 3 ст. 328 УК Республики Беларусь к 9 годам лишения свободы с конфискацией имущества:

- в части осуждения за незаконное приобретение, с целью сбыта, хранение, перевозку и сбыт особо опасного наркотического средства - ***, массой *** гр., ответственность за преступление на территории РФ предусмотрена ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федеральных законов N 87-ФЗ от 19.05.2010 г. и N 377-ФЗ от 27.12.2009 г.) к 5 годам лишения свободы;

- в части осуждения за незаконное, с целью сбыта, приобретение, перевозку и хранение особо опасных психотропных веществ - *** и ***, массой *** гр., в крупном размере, ответственность на территории РФ предусмотрена по ч. 1 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федеральных законов N 87-ФЗ от 19.05.2010 г., N 215-ФЗ от 27.07.2009 г. и N 377-ФЗ от 27.12.2009 г.) к 6 годам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено Ф*. 9 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислен с 31 октября 2011 года, с зачетом времени его фактического задержания.

В апелляционном порядке постановление суда не обжаловалось.

В кассационной жалобе осужденный Ф*., выражает несогласие с постановлением суда, указывая на допущенные судом нарушения уголовного и уголовно-процессуального законов, судом неверно квалифицированны действия по ч. 2 ст. 188 УК РФ, поскольку ответственность по данной статье наступает за преступления совершенные на территории Российской Федерации, также при назначении наказания по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ назначено максимально возможное наказание. Просит постановление суда изменить, снизить срок назначенного наказания.

Проверив доводы кассационной жалобы и представленные материалы с изучением материалов дела, считаю, что оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

По смыслу закона в силу ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалобы, представления суд кассационной инстанции проверяет только законность судебных решений, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального права.

В соответствии с Конвенцией "О передаче осужденных к лишению свободы для дальнейшего отбывания наказания" от 06.03.1998 г., ратифицированной российской стороной 13.10.2009 г. Федеральным законом N 235-ФЗ, Министерством юстиции Российской Федерации были рассмотрены поступившие из Генеральной прокуратуры Республики Беларусь материалы по вопросу передачи из Республики Беларусь в Российскую Федерацию для дальнейшего отбывания наказания осужденного гражданина Российской Федерации Ф*. и возражений против передачи указанного осужденного в Российскую Федерацию не поступило.

Согласно сообщению заместителя директора консульского департамента Министерства иностранных дел РФ Ф*. N *** от 15.09.2015 г. Ф*. приобрел гражданство Российской Федерации 12.12.1996 г. в Посольстве России в Э* в соответствии с п. "г" ст. 18 Закона РФ N 1948-1 от 28.11.1991 г. "О гражданстве Российской Федерации"

Приговор, по которому гражданин Российской Федерации Ф*. осужден судом иностранного государства, может быть исполнен на территории Российской Федерации. Сроки давности не истекли и каких-либо оснований, предусмотренных законодательством либо международным договором Российской Федерации, препятствующих исполнению его в государстве, гражданином которого является Ф*., не имеется.

Юридическая квалификация действий Ф*., которая определяется на момент совершения преступления, по ч. 2 ст. 188 УК РФ (в редакции Федеральных законов N 50-ФЗ от 07.05.2002 г., N 355-ФЗ от 06.12.2007 г., N 87-ФЗ от 06.12.2007 г. и N 377-ФЗ от 27.12.2009 г.), ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федеральных законов N 87-ФЗ от 19.05.2010 г. и N 377-ФЗ от 27.12.2009 г.) и по ч. 1 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федеральных законов N 87-ФЗ от 19.05.2010 г., N 215-ФЗ от 27.07.2009 г. и N 377-ФЗ от 27.12.2009 г.) является правильной.

Доводы кассационной жалобы осужденного Ф*. о чрезмерно суровом наказании, нельзя признать состоятельными, поскольку в соответствии со ст. 12 Конвенции "О передаче осужденных к лишению свободы для дальнейшего отбывания наказания" от 06.03.1998 г., Государство исполнения приговора обеспечивает продолжение отбывания наказания в соответствии со своим законодательством. Суд Государства исполнения приговора, исходя из вынесенного приговора, принимает решение об его исполнении, определяя по закону своего государства такой же срок лишения свободы, как и назначенный по приговору. Если по законодательству Государства исполнения приговора за данное деяние предельный срок лишения свободы меньше, чем назначенный по приговору, суд определяет максимальный срок лишения свободы, предусмотренный законодательством этого государства, следовательно оснований для смягчения наказания не имеется.

Постановление суда соответствует требованиям ст. ст. 469, 470, 472 УПК РФ.

Таким образом, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебного решения, допущено не было, в связи с чем оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 401.8, ст. 401.10 УПК РФ, судья

постановила:

Отказать в передаче кассационной жалобы осужденного Ф*о пересмотре постановление судьи Пресненского районного суда г. Москвы от 11 марта 2016 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья Московского городского суда З.А. Задорожная