Апелляционное определение Московского городского суда от 16 мая 2017 г. N 33-12849/17

Апелляционное определение Московского городского суда от 16 мая 2017 г. N 33-12849/17 Судья Ачамович И.В. гр.д. N 33-12849

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда, в составе председательствующего Ермиловой В.В.,

судей Мареевой Е.Ю., Вьюговой Н.М.,

при секретаре Кубикове Д.М.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Вьюговой Н.М.

дело по частным жалобам ****** Т.А., ******В.М. на определение Гагаринского районного суда г.Москвы от ****** года, которым постановлено: выдать ОАО "Сбербанк России" дубликат исполнительного листа по делу N ****** по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) к ******В.М., ****** Т.А., ****** И.А. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, в отношении должников ****** В.М., ****** И.А., ****** Т.А.

Восстановить ОАО "Сбербанк России" срок для предъявления дубликатов исполнительных листов,

установила:

Представитель ОАО "Сбербанк России" обратился в суд с заявлением о выдаче дубликатов исполнительных листов по гражданскому делу N ****** по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) к ****** В.М., ******Т.А., ******И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога указывая, что исполнительные листы, выданные по решению Гагаринского районного суда г. Москвы от ****** года о взыскании солидарно с ****** В.М., ****** И.А., ******Т.А. в пользу ОАО "Сбербанк России" задолженности по кредитному договору в сумме ****** долларов США в рублевом эквиваленте на день исполнения решения суда, в Ногинском районном отделеУФССП по МО был утрачен, при пересылке, место его нахождения не известно.

Стороны в судебное заседание не явились, заявление рассмотрено в их отсутствие.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого по доводам частных жалоб и дополнениям к ним просят ****** Т.А. и ****** В.М. по доводам частных жалоб.

В силу п. 6 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является отсутствие в деле протокола судебного заседания.

Отсутствие в деле протокола судебного заседания от ****** г., в котором принималось обжалуемое определение, послужило основанием для рассмотрения дела по правилам производства в суде первой инстанции и влечет безусловную отмену определения, как постановленного с нарушением норм процессуального права.

Разрешая требования заявителя по правилам производства в суде первой инстанции, выслушав представителя ПАО "Сбербанк России" ******Ю.В., ответчиков ******В.М., ****** Т.А., обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие должника ******И.А., извещенной надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Материалами дела подтверждается, что решением Гагаринского районного суда г. Москвы от ******года с ****** В.М., ****** Т.А., ******И.А. в пользу АК Сберегательный Банк РФ солидарно взыскано ****** долларов США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда и возврат госпошлины в сумме ****** рублей; обращено взыскание на предметы залога: транспортное средство************, государственный номер******, идентификационный номер (VIN): ************, тип ТС: легковой, категория *, год изготовления: *** г., модель, N двигателя ******, цвет кузова черный, принадлежащее ****** В.М. на праве собственности, установлена начальная цена продажи ****** рублей ** копейка; Сберегательные сертификаты Сбербанка России ОАО в количестве ** штук каждый номинальной стоимостью ****** рублей (серия СП N ******, серия СП N ******, серия СП N ******, серия СП N ******, СП N ******, СП N ******, СП N ******, СП N ******, СП N ******, СП N ******, СП N ******) и один сертификат номинальной стоимостью ****** рублей (серии СК N ******) общей номинальной стоимостью ****** рублей, общей залоговой стоимостью ****** рублей ** копейки с установлением начальной цены продажи в размере ****** рублей.

Указанное решение вступило в законную силу ****** г. (л.д. ***-***), по нему были выданы исполнительные листы и ****** г. возбуждены исполнительные производства в отношении должников ****** В.М., ****** Т.А., ****** И.А. (л.д. **-**).

Согласно ответу Ногинского РОСП УФССП России по МО на запрос Сбербанка России, исполнительные производства окончены ****** г. с актом о невозможности взыскания согласно п. 4 ст. 46 ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительные документы направлены в адрес взыскателя, разъяснено, что в случае утери исполнительных листов при пересылке, взыскатель вправе обратиться за выдачей дубликата (л.д. **-**).

Как усматривается из обращений Сбербанка России в Ногинский районный отдел судебных приставов УФССП России по Московской области, взыскатель неоднократно -****** г., ****** г., ****** г. направлял запросы судебному приставу-исполнителю с просьбами принять меры ко взысканию, сообщить о ходе и результатах исполнительного производства, а в случае утери исполнительных листов - выдать соответствующую справку для получения в суде дубликатов (л.д. ***-***).

Согласно чч. 1 и 2 ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Пунктом 4 ст. 46 ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено возвращение исполнительного документа взыскателю после возбуждения исполнительного производства если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными;

В этом случае исполнительное производство оканчивается (п. 3 ч. 1 ст. 47 ФЗ "Об исполнительном производстве"), а соответствующее постановление направляется взыскателю не позднее дня, следующего за днем его вынесения (ч. 6 ст. 47 названного ФЗ).

При этом согласно ч.ч. 4 и 5 ФЗ "Об исполнительном производстве" возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного статьей 21 настоящего Федерального закона.

В случае возвращения взыскателю исполнительного документа в соответствии с пунктом 4 части 1 настоящей статьи взыскатель вправе повторно предъявить для исполнения исполнительные документы, указанные в частях 1, 3, 4 и 7 статьи 21 настоящего Федерального закона, не ранее шести месяцев со дня вынесения постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа, а другие исполнительные документы не ранее двух месяцев либо до истечения указанного срока в случае предъявления взыскателем информации об изменении имущественного положения должника.

Статьей 21 ФЗ "Об исполнительном производстве" установлен общий трехлетний срок предъявления исполнительных листов с момента вступления решения в законную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГПК РФ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.

В данном случае срок прервался предъявлением исполнительных листов к исполнению ****** г. и не тек до ****** г. (даты окончания исполнительного производства), после чего продолжил течение и по состоянию на дату обращения взыскателя в суд за выдачей дубликата исполнительного листа (******г.) пропущен.

Вместе с тем, имеются основания для восстановления этого срока.

В соответствии с ч. 2 ст. 432 ГПК РФ взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

В данном случае, наличие неоднократных обращений взыскателя в ****-**** г.г. (о которых указано выше) к судебному приставу-исполнителю с просьбой сообщить о ходе исполнительного производства, либо выдать справку о том, что исполнительные листы утрачены, свидетельствуют о том, что взыскатель не был уведомлен об окончании исполнительного производства, возвращенные исполнительные листы не получил. При отсутствии данных о направлении в адрес взыскателя копии постановления об окончании исполнительного производства, судебная приходит к выводу, что срок для предъявления исполнительных листов к исполнению пропущен по уважительной причине и подлежит восстановлению. С учетом изложенных обстоятельств, имеются основания для вывода о том, что оригиналы исполнительных листов были утрачены при пересылке, как на то указывает взыскатель.

При таких данных имеются законные основания для выдачи взыскателю дубликатов утраченных исполнительных листов в отношении должников ****** В.М., ****** Т.А., ****** И.А.

При этом судебная коллегия принимает во внимание, что решение суда исполнено не в полном объеме, что не отрицалось должниками, а их доводы о частичном исполнении решения не могут служить основанием к отказу в выдаче дубликата исполнительного листа. Исполненная часть должна быть учтена судебным приставом-исполнителем в ходе дальнейшего исполнения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 329, 330, 334, 430 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Гагаринского районного суда г.Москвы от ****** г. отменить, разрешить вопрос по существу.

Выдать ОАО "Сбербанк России" дубликат исполнительного листа по делу N ****** по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) к ****** В.М., ****** Т.А., ****** И.А. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога в отношении должников ******В.М., ****** И.А., ******Т.А.

Восстановить ОАО "Сбербанк России" срок для предъявления дубликатов исполнительных листов к исполнению.

Председательствующий

Судьи