Апелляционное определение Московского городского суда от 22 мая 2017 г. N 33-19435/17

Апелляционное определение Московского городского суда от 22 мая 2017 г. N 33-19435/17 Судья суда первой инстанции:

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

Председательствующего Воронина И.В.

Судей Лукьянова И.Е., Зельхарняевой А.И.

при секретаре Югай А.С.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лукьянова И.Е.

дело по апелляционной жалобе Елизарова Н.М.

на решение Останкинского районного суда г. Москвы от 22 ноября 2016 г.

по делу по иску Елизаровой Н.М. к ЖСК "Станкин" о признании недействительным протокола заседания Правления, признании недействительным решения Правления об избрании Председателя Правления,

установила:

В многоквартирном доме по адресу: _.. создан ЖСК "Станкин".

Елизарова Н.М. является супругой члена ЖСК "Станкин", проживает в доме, в котором создано ЖСК "Станкин". Членом ЖСК "Станкин" Елизарова Н.М. не является.

Решением Правления ЖСК "Станкин" от _.. г. Елизарова Н.М. была избрана Председателем Правления ЖСК "Станкин" (л.д. 20).

_.. г. состоялось заседание Правления ЖСК "Станкин", на котором были приняты решения:

- о снятии Елизаровой Н.М. с должности Председателя Правления ЖСК "Станкин" в связи с многочисленными нарушениями в работе и недоверием, выраженным членами Правления;

- об избрании с _.. г. Председателем Правления Каналес Мавила Т.Э.

Решения Правления были оформлены Протоколом заседания Правления N2 от _..г. (л.д. 22-24).

Елизарова Н.М. обратилась в суд с иском к ЖСК "Станкин" о признании недействительным протокол N_. заседания Правления ЖСК "Станкин" от _.. г.; о признании недействительными оформленных указанным протоколом решений Правления ЖСК "Станкин" о снятии Елизаровой Н.М. с должности Председателя Правления и о назначении на эту должность Каналес Мавила Т.Э.; обязании ответчика удовлетворить заявление Елизаровой Н.М. о снятии с нее полномочий Председателя Правления по собственному желанию; взыскании компенсации морального вреда.

Свои требования истица обосновала тем, что перед избранием ее Председателем Правления она ставила в известность членов Правления о том, что не является членом ЖСК "Станкин"; что обязанности Председателя Правления она исполняла надлежащим образом; что она подала заявление о снятии ее с должности Председателя Правления по собственному желанию; что протокол N2 заседания Правления ЖСК "Станкин" от _.. г. неправильно отражает ход заседания Правления.

ЖСК "Станкин" иск не признал.

Решением Останкинского районного суда г. Москвы от 22 ноября 2016 г. Елизаровой Н.М. в иске отказано.

Об отмене этого решения в своей апелляционной жалобе просит Елизарова Н.М., указывая на то, что при избрании на должность Председателя Правления она сообщала членам Правления о том, что она не является членом ЖСК "Станкин"; на то, что она подавала заявление об освобождении ее от должности Председателя Правления по собственному желанию; на то, что вопрос о прекращении ее полномочий в связи с утратой доверия на заседании Правления _.. г. не обсуждался и решение по этому вопросу не принималось; на то, вопрос о прекращении ее полномочий был принят на повторном заседании Правления; оснований для прекращения ее полномочий Председателя Правления по порочащим основаниям не имелось.

В заседании судебной коллегии Елизарова Н.М. и ее представитель - Сусанова К.С. доводы апелляционной жалобы поддержали.

Представители ЖСК "Станкин" - Горохов Е.А., Бакшеева А.С. возражали против удовлетворения жалобы.

Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства, ст. ст. 117, 118, 119 ЖК РФ, Устава ЖСК "Станкин".

В силу положений ст. ст. 118, 119 ЖК РФ, а также положений п. 9.1., 9.2. Устава ЖСК "Станкин" Председателем Правления ЖСК "Станкин" может быть только член ЖСК "Станкин".

Судебной коллегией установлено, что Елизарова Н.М. членом ЖСК "Станкин" не являлась и не является. Следовательно, она не была вправе занимать должность Председателя Правления ЖСК "Станкин".

В соответствии со ст. 118 ЖК РФ и п. 9.2. Устава ЖСК "Станкин", решение вопроса об освобождении Председателя Правления от должности относится к компетенции Правления ЖСК "Станкин".

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что решение Правления о снятии Елизаровой Н.М с должности Председателя Правления ЖСК "Станкин" не может быть признано незаконным и недействительным, поскольку это решение принято компетентным органом в отношении лица, которое в силу требований Закона и положений Устава не вправе занимать должность Председателя Правления. Удовлетворение требований Елизаровой Н.М. об оспаривании решения Правления о снятии ее с должности Председателя Правления означало бы восстановление Елизаровой Н.М. в должности Председателя Правления ЖСК "Станкин", что противоречило бы требованиям действующего законодательства и положениям Устава ЖСК "Станкин".

В соответствии со ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется способами, указанными в этой статье, а также иными предусмотренными законом способами.

В соответствии с главой 9-1 ГК "Решения собраний", одним из способов защиты гражданских прав является признание принятого решения недействительным.

Вместе с тем, ни ст. 12 ГК РФ, ни иным законом не предусмотрен такой способ защиты права как признание недействительным протокола, которым оформлено решение.

В связи с этим, является правильным вывод суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требований Елизаровой Н.М. о признании недействительным протокола заседания Правления ЖСК "Станкин" N2 от 13 октября 2015 г.

В соответствии с п. 1 ст. 181-1, п. 3 ст. 181- 1 ГК РФ, решение Правления ЖСК "Станкин" вправе оспаривать только участник соответствующего гражданско-правового сообщества, (в настоящем случае член ЖСК "Станкин") либо иное лицо, для которого решения Правления ЖСК "Станкин" в силу закона или существа отношений являются обязательными.

Поскольку Елизарова Н.М. не является членом ЖСК "Станкин", то она вправе оспаривать только те решения Правления ЖСК "Станкин", которые были приняты в отношении нее, и не вправе оспаривать иные решения Правления ЖСК "Станкин", принятые по внутрикорпоративным вопросам, в частности, по вопросам избрания органов управления ЖСК "Станкин".

Учитывая изложенное, является правильным вывод суда первой инстанции о том, что Елизарова Н.М. не вправе оспаривать решения Правления ЖСК "Станкин" об избрании Председателем Правления ЖСК "Станкин" иное лицо. Соответственно, является правильным вывод суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требований Елизаровой Н.М. об оспаривании решения Правления ЖСК "Станкин" от _.. г. об избрании Председателем Правления Каналес Мавилу Т.Э.

Поскольку полномочия Елизаровой Н.М. как Председателя Правления ЖСК "Станкин" были прекращены решением Правления ЖСК "Станкин" от _.. г., то ее требования об удовлетворении заявления о снятии полномочий Председателя Правления по собственному желанию удовлетворению не подлежали.

Вывод суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требований Елизаровой Н.М. о взыскании компенсации морального вреда является правильным и соответствующим требованиям ст. 152 ГК РФ, т.к. личные неимущественные права истицы действиями ЖСК "Станкин" не нарушались.

Доводы апелляционной жалобы Елизаровой Н.М. о том, что при избрании ее Председателем Правления ЖСК "Станкин" она сообщала, что не является членом ЖСК "Станкин", а также о том, что она подавала заявление об освобождении ее от должности Председателя Правления ЖСК "Станкин" по собственному желанию, отклоняются судебной коллегией, поскольку эти доводы не опровергают правильность выводов суда первой инстанции о законности оспариваемого истицей решений Правления ЖСК "Станкин" о снятии Елизаровой Н.М. с должности Председателя Правления ЖСК "Станкин".

Несогласие истицы с мотивами принятого решения Правления ЖСК "Станкин" о снятии ее с должности Председателя Правления не имеет существенного значения, поскольку ни ЖК РФ, ни иной Закон, ни Устав ЖСК "Станкин" не ограничивают полномочия Правления ЖСК "Станкин" на принятие решения о прекращении полномочий Председателя Правления ЖСК в любое время и по любым основаниям.

Довод жалобы о том, что вопрос о прекращении полномочий истицы как Председателя Правления в связи с утратой доверия на заседании Правления не обсуждался и решение по нему не принималось, отклоняется судебной коллегией как противоречащий содержанию протокола заседания Правления ЖСК "Станкин" N2 от _.. г.

Довод жалобы о незаконности решения Правления ЖСК "Станкин" об избрани Каналес Мавила Т.Э. Председателем Правления ЖСК "Станкин" отклоняется судебной коллегией, поскольку Елизарова Н.М. не является членом ЖСК "Станкин" и потому не вправе оспаривать это решение.

Таким образом, доводы жалобы не могут служить основанием к отмене решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Решение Останкинского районного суда г. Москвы от 22 ноября 2016 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Елизаровой Н.М. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: