Апелляционное определение Московского городского суда от 24 мая 2017 г. N 33-20291/17

Апелляционное определение Московского городского суда от 24 мая 2017 г. N 33-20291/17 Судья: Бирюкова С.Н.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Салтыковой Л.В.,

судей Кочергиной Т.В., Дорохиной Е.М.,

при секретаре Т.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Салтыковой Л.В. дело по апелляционной жалобе истца М. на решение Тимирязевского районного суда города Москвы от 20 февраля 2017 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований М к председателю правления ЖСК "Дегунино-7" З. об истребовании документов отказать.

установила:

Истец М. обратилась в суд с иском к ответчику председателю правления ЖСК "Дегунино-7" З. об истребовании документов. Просила суд истребовать у ответчика ксерокопию протокола общего собрания членов ЖСК, проведенного 16 ноября 2014 года, согласно объявлению в подъезде, с приложением документов, в том числе бюллетеней для голосования, в которых указаны доли голосов, подтверждающих действия выборного органа управления дома.

В обоснование заявленных требований истец ссылалась на следующие обстоятельства.

Многоквартирным домом по адресу: * управляет ЖСК "Дегунино-7", председателем правления которого является З. 09 апреля 2016 года руководителю управляющей в доме организации ЖСК "Дегунино-7" З. направлено требование от 06 апреля 2016 года N 15 о предоставлении истцу ксерокопии протокола общего собрания членов ЖСК, проведенного 16 ноября 2014 года, согласно объявлению в подъезде. Ксерокопию протокола следовало направить на указанный почтовый адрес с приложением документов, в том числе бюллетеней для голосования, в которых указаны доли голосов, подтверждающих действия выборного органа управления домом. Требование М. 20 апреля 2016 года получено адресатом. Однако З. не направил ответ на требование собственника М., нарушив действующее законодательство.

В ходе рассмотрения дела истец дополнила основания заявленных исковых требований, ссылаясь в дополнении к исковому заявлению на допускаемые, по ее мнению, ответчиком в процессе своей деятельности нарушения.

Истец М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Ответчик председатель правления ЖСК "Дегунино-7" З. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика, она же представитель третьего лица ЖСК "Дегунино-7" в суд явилась, возражала против удовлетворения заявленных исковых требований.

Судом постановлено изложенное выше решение, об отмене которого просит истец М. по доводам апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность постановленного судом первой инстанции решения проверена в апелляционном порядке.

В заседание судебной коллегии истец М., председатель правления ЖСК "Дегунино-7" З., представитель третьего лица ЖСК "Дегунино-7" не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Судом первой инстанции установлено и подтверждено материалами дела, что истец М. проживает по адресу: *.

Собственниками помещений в вышеуказанном многоквартирном доме выбран способ управления домом - управление ЖСК "Дегунино-7".

09 апреля 2016 года истцом на имя председателя правления ЖСК "Дегунино-7" З. направлено требование от 06 апреля 2016 года N 15 о направлении на указанный М. почтовый адрес ксерокопии протокола общего собрания членов ЖСК, проведенного 16 ноября 2014 года, согласно объявлению в подъезде, с приложением документов, в том числе бюллетеней для голосования, в которых указаны доли голосов, подтверждающих действия выборного органа управления домом.

Указанные в требовании ксерокопии документов в адрес истца направлены не были.

Из представленной в материалы дела копии протокола общего собрания членов ЖСК "Дегунино-7", проведенного в форме заочного голосования в многоквартирном доме по адресу: *, от 05 декабря 2014 года следует, что общее собрание, созванное 16 ноября 2014 года, не состоялось из-за отсутствия кворума.

Согласно ч. 1 ст. 143.1 ЖК РФ члены товарищества собственников жилья и не являющиеся членами товарищества собственники помещений в многоквартирном доме имеют право получать от органов управления товарищества информацию о деятельности товарищества в порядке и в объеме, которые установлены настоящим Кодексом и уставом товарищества, обжаловать в судебном порядке решения органов управления товарищества.

В соответствии с ч. 3 ст. 143.1 ЖК РФ члены товарищества собственников жилья и не являющиеся членами товарищества собственники помещений в многоквартирном доме имеют право ознакомиться со следующими документами:

1) устав товарищества, внесенные в устав изменения, свидетельство о государственной регистрации товарищества;

2) реестр членов товарищества;

3) бухгалтерская (финансовая) отчетность товарищества, сметы доходов и расходов товарищества на год, отчеты об исполнении таких смет, аудиторские заключения (в случае проведения аудиторских проверок);

4) заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества;

5) документы, подтверждающие права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе;

6) протоколы общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества;

7) документы, подтверждающие итоги голосования на общем собрании членов товарищества, в том числе бюллетени для голосования, доверенности на голосование или копии таких доверенностей, а также в письменной форме решения собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование, при проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме в форме заочного голосования;

8) техническая документация на многоквартирный дом и иные связанные с управлением данным домом документы;

9) иные предусмотренные настоящим Кодексом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества внутренние документы товарищества.

Согласно ч. 10 ст. 161 ЖК РФ управляющая организация должна обеспечить свободный доступ к информации об основных показателях ее финансово-хозяйственной деятельности, об оказываемых услугах и о выполняемых работах по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, о порядке и об условиях их оказания и выполнения, об их стоимости, о ценах (тарифах) на ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, в соответствии со стандартом раскрытия информации, утвержденным Правительством Российской Федерации. Особенности раскрытия информации о деятельности по управлению многоквартирным домом и предоставления для ознакомления документов, предусмотренных настоящим Кодексом, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом, осуществляющими управление многоквартирным домом (без заключения договора с управляющей организацией), устанавливаются этим стандартом раскрытия информации. Контроль за соблюдением этого стандарта раскрытия информации такими товариществом, кооперативом, управляющей организацией осуществляется уполномоченными органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, указанными в части 2 статьи 20 настоящего Кодекса, в порядке, установленном уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

В силу пункта 2 Стандарта раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 23.09.2010 N731, под раскрытием информации понимается обеспечение доступа неограниченного круга лиц к информации (независимо от цели ее получения) в соответствии с процедурой, гарантирующей нахождение и получение информации.

В пункте 3 Стандарта перечислены виды информации, которую обязаны раскрывать управляющая организация, товарищество и кооператив: а) общую информацию об управляющей организации, о товариществе и кооперативе; б) основные показатели финансово-хозяйственной деятельности управляющей организации (в части исполнения такой управляющей организацией договоров управления), товарищества и кооператива; в) сведения о выполняемых работах (оказываемых услугах) по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме; г) порядок и условия оказания услуг по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме; д) сведения о стоимости работ (услуг) по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме; е) сведения о ценах (тарифах) на коммунальные ресурсы.

В пункте 5 Стандарта перечислены способы раскрытия информации управляющими организациями:

обязательное опубликование на официальном сайте в сети Интернет, определяемом уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, а также на одном из следующих сайтов в сети Интернет, определяемых по выбору управляющей организации: сайт управляющей организации; сайт органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации, определяемого высшим исполнительным органом государственной власти субъекта Российской Федерации; сайт органа местного самоуправления муниципального образования, на территории которого управляющая организация осуществляет свою деятельность;

опубликование в официальных печатных средствах массовой информации, в которых публикуются акты органов местного самоуправления и которые распространяются в муниципальных образованиях, на территории которых управляющие организации осуществляют свою деятельность;

размещение на информационных стендах (строках) в помещении управляющей организации;

представление информации на основании запросов, поданных в письменном или электронном виде.

Согласно абз. 2 п. 17 Стандарта в случае, если запрашиваемая информация раскрыта в необходимом объеме на официальном сайте в сети Интернет и (или) в официальных печатных изданиях, управляющая организация, товарищество и кооператив вправе, не раскрывая запрашиваемую информацию, сообщить адрес указанного официального сайта и (или) наименования и реквизиты официальных печатных изданий, где размещена информация.

Разрешая заявленные исковые требования, суд первой инстанции руководствовался положениями указанных правовых норм, проверил доводы сторон, дал представленным доказательствам правовую оценку, и пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, поскольку ни действующим законодательством, ни Уставом ЖСК "Дегунино-7" обязанность ответчика направить истцу копии истребованных в запросе документов не предусмотрена. Обстоятельств, которые бы свидетельствовали о том, что М. обращалась в ЖСК "Дегунино-7" именно по вопросу ознакомления с документами, а не направления в ее адрес копий документов, не установлено.

Суд первой инстанции признал, что из представленных в материалы дела доказательств следует, что общее собрание, созванное 16 ноября 2014 года, не состоялось и соответственно каких-либо правовых последствий, в том числе для истца, оно не имело.

Суд первой инстанции указал, что председатель правления ЖСК "Дегунино-7", к которому М. заявлены требования, надлежащим ответчиком по делу не является, в связи с тем, что не обладает самостоятельной процессуальной правоспособностью и не может быть ответчиком в суде, против замены ненадлежащего ответчика на иное лицо М. в ходе рассмотрения дела возражала.

Кроме того, суд первой инстанции указал, что изложенные истцом в дополнении к исковому заявлению оценочные суждения о деятельности ЖСК правового значения для разрешения заявленных требований не имеют.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается, поскольку они основаны на правильном применении норм материального и процессуального права и представленных сторонами доказательствах, которые всесторонне и тщательно исследованы судом и которым судом в решении дана надлежащая правовая оценка.

Доводы апелляционной жалобы о нарушении судом прав истца в ходе рассмотрения дела не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, опровергаются материалами дела.

Доводы апелляционной жалобы о том, что судом необоснованно произведена замена ответчика председателя Правления ЖСК "Дегунино-7" З. на ЖСК "Дегунино-7" материалами дела не подтверждены. Заявленные истцом исковые требования были рассмотрены судом в пределах ст. 196 ГПК РФ.

Доводы апелляционной жалобы по существу сводятся к несогласию с выводами, к которым пришел суд первой инстанции, к переоценке представленных доказательств, не опровергают выводов суда первой инстанции, не содержат обстоятельств, которые нуждались бы в дополнительной проверке, направлены на иную оценку исследованных судом первой инстанции доказательств, а поэтому не могут быть приняты судебной коллегией в качестве оснований к отмене обжалуемого решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Решение Тимирязевского районного суда города Москвы от 20 февраля 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу истца М. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: