Определение Московского городского суда от 28 июня 2017 г. N 33-13016/17

Определение Московского городского суда от 28 июня 2017 г. N 33-13016/17 Судья суда первой инстанции:

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Лукьянова И.Е.

судей Лемагиной И.Б., Мошечкова А.И.

при секретаре Патове А.А.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лукьянова И.Е.

дело по апелляционной жалобе Новиковой В.С.

на решение Останкинского районного суда г. Москвы от 24 января 2017 г.

по делу по иску Компании Калми Трейдинг Лимитед к Новиковой В.С. об обращении взыскания на заложенное имущество и по встречному иску Новиковой В.С. к Компании Калми Трейдинг Лимитед о признании договора недействительным,

установила:

Указанным выше решением Останкинского районного суда г. Москвы удовлетворен иск Компании Калми Трейдинг Лимитед к Новиковой В.С. об обращении взыскания на заложенное имущество и отказано в удовлетворении встречного иска Новиковой В.С. о признании недействительным договора ипотеки N_. от _.. г.

На указанное решение в части определения судом начальной продажной цены имущества, на которое обращено взыскание, была подана апелляционная жалоба Новиковой В.С. Дело по этой жалобе было направлено в суд апелляционной инстанции.

В заседании судебной коллегии представитель Компании Калми Трейдинг Лимитед - Иванов А.М. заявил об отказе истца, о чем им подано письменное заявление.

Как пояснил представитель истца в заседании судебной коллегии, денежное обязательство, в обеспечение которого было заложено принадлежащее Новиковой В.С. имущество, исполнено должником, в связи с чем необходимость обращения взыскания на заложенное имущество отпала.

Последствия отказа от истца иска представителю Компании Калми Трейдинг Лимитед разъяснены и ему понятны.

Представитель Новиковой В.С. - адвокат Саваткин В.А. не возражал против принятия судом отказа от иска.

Рассмотрев заявление об отказе от иска, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 326-1 ГПК РФ,

1. Отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

2. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судебная коллегия не находит оснований для отклонения отказа Компании Калми Трейдинг Лимитед от иска, поскольку такой отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Представитель Компании Калми Трейдинг Лимитед, подавший заявление об отказе от иска, имеет соответствующие полномочия в соответствии с представленной им доверенностью.

В связи с изложенным судебная коллегия принимает отказ Компании Калми Трейдинг Лимитед от иска к Новиковой В.С.

При таких обстоятельствах, в силу положений п. 2 ст. 326-1 ГПК РФ, вынесенное решение суда в части разрешения требований Компании Калми Трейдинг Лимитед подлежит отмене, а производство по делу в этой части подлежит прекращению.

Поскольку решение суда в части отказ в удовлетворении требований Новиковой В.С. об оспаривании договора ипотеки никем из сторон не обжалуется, решение суда в этой части подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 326-1, 327-1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Принять отказ Компании Калми Трейдинг Лимитед от иска к Новиковой В.С. об обращении взыскания на заложенное имущество.

Отменить решение Останкинского районного суда г. Москвы от 24 января 2017 г. в части удовлетворения требований Компании Калми Трейдинг Лимитед к Новиковой Вере Семеновне об обращении взыскания на заложенное имущество.

Прекратить производство по делу в части требований Компании Калми Трейдинг Лимитед к Новиковой В.С. об обращении взыскания на заложенное имущество.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи: