Постановление Московского городского суда от 14 июня 2017 г. N 10-10197/17

Постановление Московского городского суда от 14 июня 2017 г. N 10-10197/17 Судья Полунина Л.А. Дело N 10-10197/2017

Московский городской суд в составе: председательствующего судьи Журавлевой Е.Л., при секретаре Баркалая В., с участием:

прокурора апелляционного отдела прокуратуры г. Москвы Юсуповой Ф.А., обвиняемого Смольянинова Л.А., защитника обвиняемого - адвоката Хабаровой Я.Г.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу защитника обвиняемого - адвоката Гасанова М.Г.

на постановление судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 18 мая 2017 года, которым

СМОЛЬЯНИНОВУ Л.А., ***,

обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п. "в, г" ч. 2 ст. 158 УК РФ,

продлён срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 4 месяцев 00 суток, то есть по 18 июня 2017 года.

Заслушав доклад судьи Журавлевой Е.Л., выслушав выступления адвоката Хабаровой Я.Г. и обвиняемого Смольянинова Л.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Юсуповой Ф.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

установил:

Настоящее уголовное дело возбуждено 19 февраля 2017 года СО ОМВД России по району Орехово-Борисово Южное г. Москвы по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. "в, г" ч.2 ст.158 УК РФ в отношении неустановленного лица.

19 февраля 2017 года Смольянинов Л.А. был задержан в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ, в тот же день ему было предъявлено обвинение в совершении вышеуказанного преступления.

20 февраля 2017 года Нагатинским районным судом г. Москвы в отношении Смольянинова Л.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Срок содержания под стражей обвиняемому Смольянинову Л.А. продлевался, последний раз 18 апреля 2017 года на 1 месяц 00 суток, а всего до 3 месяцев 00 суток, то есть по 19 мая 2017 г. включительно.

12 мая 2017 года срок предварительного расследования по уголовному делу продлен на 1 месяц 00 суток, а всего до 04 месяцев 00 суток, то есть до 19 июня 2017 года включительно.

Обжалуемым постановлением суда рассмотрено возбужденное в порядке ст.109 УПК РФ ходатайство следователя, которое суд признал обоснованным и срок содержания под стражей обвиняемому Смольянинову Л.А. продлил дополнительно на 1 месяц 00 суток, а всего до 4 месяцев 00 суток, то есть по 18 июня 2017 года.

В апелляционной жалобе адвокат Гасанов М.Г., выступающий в защиту обвиняемого Смольянинова Л.А., не соглашаясь с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным. Автор жалобы, ссылаясь на положения из постановления Пленума Верховного Суда РФ, уголовно-процессуальный закон, обращает внимание, что не имелось законных оснований для продления стражи в отношении его подзащитного, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Обращает внимание на положительные данные о личности Смольянинова, который ранее не судим, является гражданином ***, кроме того, сведения о том, что Смольянинов намерен скрыться, продолжить заниматься преступной деятельностью не установлены. Просит постановление суда отменить, избрать Смольянинову Л.А. иную меру пресечения, не связанную с лишением свободы.

Проверив представленные материалы и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч. 3 ст. 108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев.

Ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Смольянинова Л.А. отвечает требованиям ст. 109 УПК РФ, представлено с согласия надлежащего должностного лица. Требования уголовно-процессуального закона, регламентирующие условия и порядок продления меры пресечения в виде заключения под стражу, не нарушены.

Судом исследовались все доводы и обстоятельства, которые в соответствии с требованиями ст.ст. 97, 99, 108, 109 УПК РФ необходимы для принятия решения о продлении срока содержания под стражей. Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемого Смольянинова Л.А. и невозможности применения в отношении него меры пресечения, не связанной с заключением под стражу в постановлении суда надлежаще мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения. Не согласиться с выводами суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции оснований не находит, поскольку эти выводы полностью основаны на представленных суду и исследованных в судебном заседании материалах.

Принимая решение об удовлетворении ходатайства следователя, суд первой инстанции, учитывал все данные о личности Смольянинова Л.А., имеющиеся в представленных материалах и сообщенные в судебном заседании.

Исходя из исследованных материалов, с учетом личности обвиняемого и конкретных обстоятельств дела, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что ходатайство органа предварительного следствия о продлении срока содержания под стражей подлежит удовлетворению. Суд апелляционной инстанции отмечает, что постановление суда отвечает предъявляемым требованиям уголовно-процессуального закона, выводы суда мотивированы не только тяжестью предъявленного обвинения, но и наличием достаточных оснований полагать, что, находясь на свободе, Смольянинов Л.А., обвиняемый в совершении преступления средней тяжести, связанном с хищением чужого имущества, не работающий, не имеющий постоянного места жительства в г. *** и *** области, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать производству по уголовному делу, при этом, основания, по которым Смольянинову Л.А. ранее была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали.

Суд принял во внимание, что продление срока содержания под стражей обусловлено необходимостью выполнения следственных и процессуальных действий, направленных на окончание предварительного расследования, что соответствует требованиям уголовно-процессуального закона.

Сведениями о медицинских противопоказаниях к содержанию обвиняемого под стражей суды первой и апелляционной инстанций не располагают.

Судебное заседание проведено с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон. Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства органа предварительного следствия не допущено.

Оснований для изменения меры пресечения обвиняемому Смольянинову Л.А. суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Нагатинского районного суда города Москвы от 18 мая 2017 года о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Смольянинова Л.А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: