Постановление Московского городского суда от 22 июня 2017 г. N 10-10587/17

Постановление Московского городского суда от 22 июня 2017 г. N 10-10587/17 Судья Седышев А.Г. Дело N 10-10587

Московский городской суд в составе: председательствующего - судьи Куприяновой С.Н.,

при секретаре Баранниковой Е.Ю.,

с участием:

лица, к которому применены принудительные меры медицинского характера, - Челпанова Г.М.,

законного представителя - Челпановой Н.А.,

защитника - адвоката Кудряковой И.А.,

представителя ГБУЗ г.Москвы "ПКБ N *** им.В.А.Гиляровского ДЗ г.Москвы" филиала N *** - Сырцева М.А.,

прокурора Шнахова В.К.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу законного представителя Челпановой Н.А. на постановление Измайловского районного суда г.Москвы от 24.05.2017 г., которым

Челпанову Г.М., *******************,

изменена принудительная мера медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра на принудительное лечение в психиатрическом стационаре общего типа.

Заслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, -

установил:

Постановлением Измайловского районного суда г.Москвы от 20.05.2010 г. Челпанов освобожден от уголовной ответственности за совершение в состоянии невменяемости общественно-опасного деяния, предусмотренного п.В ч.2 ст.158 УК РФ, а также трех деяний, предусмотренных ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ. Ему была назначена принудительная мера медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре специализированного типа, которая постановлением суда от 09.12.2013 г. изменена на принудительное наблюдение и лечение у врача-психиатра.

Суд удовлетворил ходатайство главного врача ГБУЗ г.Москвы "ПКБ N ** им.В.А.Гиляровского ДЗ г.Москвы" филиала N ** об изменении Челпанову принудительной меры медицинского характера на принудительное лечение в психиатрическом стационаре общего типа, сославшись на имеющееся в деле медицинское заключение врачебной комиссии.

В апелляционной жалобе законный представитель просит постановление отменить, полагая медицинское заключение, на основе которого суд пришел к такому выводу, недостаточным. Считает, что для объективного вывода о психическом состоянии Челпанова необходимо было провести экспертизу с его участием и запросить дополнительные медицинские документы.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Судебное решение вынесено с соблюдением требований ст.102 УК РФ и 445 УПК РФ.

Как видно из представленных материалов вывод суда об изменении Челпанову принудительной меры медицинского характера основан на имеющемся в деле медицинском заключении от 05.05.2017 г., согласно которому психическое состояние Челпанова ухудшилось, он возобновил употреблять спиртные напитки, отказался от приема дальнейшей поддерживающей терапии в амбулаторных условиях, в результате чего неоднократно в течении последнего года подвергался госпитализациям в круглосуточный психиатрический стационар и его степень общественной опасности значительно возросла. Поэтому он нуждается в принудительном лечении в психиатрическом стационаре общего типа.

Оснований сомневаться в медицинском заключении не имеется, поскольку оно составлено в государственном медицинском учреждении, врачебной комиссией в составе врачей-психиатров на основе медицинских документов и с учетом динамики наблюдения Челпанова.

Вопреки доводам жалобы указанного медицинского заключения достаточно для решения вопроса об изменении принудительной меры медицинского характера и проведение психиатрической экспертизы для этого не требуется.

В судебном заседании апелляционной инстанции защитником было представлено заключение специалиста АНО "Центр Медицинских Экспертиз" Ганджалиева А.А., в котором он делает вывод об отсутствии оснований для направления Челпанова в стационар и неправильном его лечении в амбулаторных условиях, считает выводы, приведенные в медицинском заключении, ошибочными.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции не может положить данное заключение в основу постановления, т.к. оно противоречит имеющемуся в деле медицинскому заключению комиссии врачей-психиатров, а также пояснениям представителя ПБ - Сырцева, который является лечащим врачом Челпанова, сообщившего суду, что с жалобами на лечение, либо на непереносимость назначенных медицинских препаратов Челпанов не обращался, стал нарушать режим амбулаторного наблюдения и лечения, отказался от приема препаратов, в настоящее время он находится на дневном стационаре в отделении интенсивной терапии.

При таких обстоятельствах, вывод суда о необходимости изменения Челпанову принудительной меры медицинского характера на принудительное лечение в психиатрическом стационаре общего типа является правильным и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Каких-либо нарушений, влекущих отмену или изменение судебного решения, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ,

постановил:

Постановление Измайловского районного суда г.Москвы от 24.05.2017 г. в отношении Челпанова Г.М. оставить без изменения, апелляционную жалобу законного представителя - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд.

Председательствующий: