Решение Московского городского суда от 14 июня 2017 г. N 7-5253/17

Решение Московского городского суда от 14 июня 2017 г. N 7-5253/17 Судья Петухов Д.В. Дело N 7-5253

Судья Московского городского суда Козлов И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Эрназарова У.И. на постановление судьи Останкинского районного суда г. Москвы от 13 февраля 2016 года, которым Эрназаров У.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в доход государства в сумме 5000 (пять тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации,

установил:

13 февраля 2016 года в отношении гражданина Республики <***> Эрназарова У.И. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Дело об административном правонарушении передано на рассмотрение в Останкинский районный суд г. Москвы, судьей которого вынесено указанное выше постановление.

На указанное постановление судьи Эрназаровым У.И. принесена жалоба, в которой он просит постановление судьи отменить, как незаконное и необоснованное, прекратить производство по делу по доводам, изложенным в жалобе.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, выслушав Эрназарова У.И., суд находит постановление суда подлежащим отмене.

Признавая Эрназарова У.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч.3 КоАП РФ, суд установил, что 13.02.2017 г. в 09 час. 50 по адресу: г. Москва, <***>, у павильона N<***> в результате проверки соблюдения требований миграционного законодательства сотрудниками ОП по обслуживанию ВВЦ был выявлен иностранный гражданин Республики <***>, Эрназаров У.И., <***>г.р., который уклонился от своевременной постановки на миграционный учет на территории РФ в течение предельного срока, а именно: прибыв в Российскую Федерацию 27.01.2017 года в порядке, не требующем получении визы, в течение 15 суток с момента прибытия в РФ уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания в орган миграционного учета принимающей стороны не предоставил. Тем самым гр. Эрназаров У.И. нарушил требования п. 2 ч.3 ст. 20 ФЗ N 109 "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ".

С законностью постановления судьи нельзя согласиться поскольку, в нарушение требований ст. 26.1 КоАП РФ, суд не проверил все обстоятельства по делу.

По общему правилу, установленному в ст. 20 Федерального закона N 109-ФЗ "О миграционном учете иностранных граждан в Российской Федерации" иностранный гражданин в случае нахождения в месте пребывания обязан встать на учет по месту пребывания в порядке и на условиях, которые установлены в соответствии с настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации.

Согласно ст. 1 Соглашения между Российской Федерацией и Республикой <***> о порядке пребывания граждан Республики <***> на территории Российской Федерации (заключено в г. Москве 08.02.2013), вступившего в силу 17 января 2014 года, предусмотрено, что граждане Республики <***>, временно пребывающие на территорию Российской Федерации, освобождаются от обязанности по постановке на учет по месту пребывания в компетентных органах Российской Федерации в течение 15 дней с даты въезда, подтвержденной миграционной картой с отметкой органов пограничного контроля.

Из имеющихся в материалах дела данных, Эрназаров У.И. прибыл в Россию 27 января 2017 года.

Эрназаров У.И. представил с жалобой уведомление о постановке его на миграционный учет от 31 января 2017 г. по адресу: г. Москва, <***>.

Согласно данных АС ЦБДУИГ, полученных по запросу суда, Эрназаров У.И. был поставлен на миграционный учет 31 января 2017 г. по адресу: г. Москва, <***>.

При таких обстоятельствах постановление судьи подлежит отмене.

С учетом сведений, содержащихся в ответе на запрос, прихожу к выводу о необходимости прекращения производства по делу в связи с отсутствием события административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч.3 КоАП РФ, по ст. 24.5 ч.1 п.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, суд

решил:

Постановление судьи Останкинского районного суда г. Москвы от 13 февраля 2017 г. в отношении Эрназарова У.И. по ст. 18.8 ч.3 КоАП РФ отменить. Производство по делу прекратить за отсутствием события административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч.3 КоАП РФ по ст. 24.5 ч.1 п.1 КоАП РФ.

Судья Московского городского суда И.П. Козлов