Решение Московского городского суда от 15 мая 2017 г. N 7-6211/17

Решение Московского городского суда от 15 мая 2017 г. N 7-6211/17 Судья Чепрасова Н.В. дело N 7-6211/2017

Судья Московского городского суда Симаров А.В., рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению дела по жалобе генерального директора ООО Служба Заказчика "**** " **** К. на постановление судьи Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 13 января 2017 г. по делу об административном правонарушении по ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ в отношении ООО Служба Заказчика "**** ",

установил:

постановлением судьи Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 13 января 2017 г. ООО Служба Заказчика "**** " признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 18.15 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 400 000 руб.

Не согласившись с указанным постановлением судьи, генеральный директор ООО Служба Заказчика "**** " **** К. обратился в Московский городской суд с жалобой.

Частью 1 ст. 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Проверив в порядке подготовки дела по жалобе, полагаю необходимым возвратить жалобу заявителю, дело возвратить в районный суд по следующим основаниям.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В силу ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как указано в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", согласно положениям ст. 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в ч. 3 ст. 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ).

Как усматривается из материалов дела, дело об административном правонарушении в отношении ООО Служба Заказчика "**** " рассмотрено судьей Замоскворецкого районного суда г. Москвы 13 января 2017 г., по результатам рассмотрения которого вынесено указанное выше постановление. Копия постановления судьи вручена ООО Служба Заказчика "**** " **** г.

С учетом изложенного, последним днем на подачу жалобы являлось 03.04.2017 с учетом выходных дней.

В соответствии с п. 3 ст. 4.8 КоАП РФ, срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока на подачу жалобы считается первый следующий за ним рабочий день.

Таким образом, постановление судьи Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 13 января 2017 г. вступило в законную силу **** г.

Жалоба на данное постановление по делу об административном правонарушении подана генеральным директором ООО Служба Заказчика "**** " **** К. в Замоскворецкий районный суд г. Москвы **** г., то есть с пропуском установленного законом срока. Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование к материалам жалобы не приложено, жалоба такого ходатайства не содержит.

Также жалоба не содержит сведений о наличии уважительных причин, объективно препятствующих возможности реализовать право на судебную защиту в установленный процессуальный срок.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, прихожу к выводу о том, что предусмотренные законом основания для принятия к рассмотрению Московский городским судом жалобы генерального директора ООО Служба Заказчика "**** " **** К. отсутствуют, в связи с чем жалоба подлежит возврату в адрес заявителя, а дело возвращению в суд первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1, 30.4 КоАП РФ,

определил:

возвратить жалобу генерального директора ООО Служба Заказчика "**** " **** К. на постановление судьи Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 13 января 2017 г. заявителю, дело возвратить в Замоскворецкий районный суд г. Москвы.

Судья

Московского городского суда А.В. Симаров