Решение Московского городского суда от 16 июня 2017 г. N 7-7286/17

Решение Московского городского суда от 16 июня 2017 г. N 7-7286/17 Судья: Басихина Т.В. Дело N 7-7286/2017

Судья Московского городского суда Павлов А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Дубинина В.О. на решение судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 12 апреля 2017 года, которым постановлено:

"Жалобу Дубинина В.О. оставить без удовлетворения.

Постановление N по делу об административном правонарушении от 00.00.0000 года, вынесенное инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве, которым Дубинин В.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 руб., оставить без удовлетворения",

установил:

Постановлением N от 00.00.0000 года, вынесенным инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве, Дубинин В.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1 500 руб.

Решением судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 12 апреля 2017 г. названное выше постановление по делу об административном правонарушении оставлено без изменения.

Не согласившись с данным решением судьи, Дубинин В.О. обратился в Московский городской суд с жалобой, в которой поставлен вопрос о его отмене по доводам жалобы.

Выслушав защитника Дубинина В.О. - Афанасьева И.В., поддержавшего жалобу, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу о том, что оснований для отмены или изменения решения судьи не имеется по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влечет наложение административного штрафа в размере 500 рублей.

Согласно п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Как следует из материалов дела и установлено судьей районного суда, 00.00.0000 года в 11 час. 00 мин. водитель Дубинин В.О., управляя транспортным средством "Мицубиси", государственный регистрационный знак ****, по адресу: ***** выбрал дистанцию до двигавшегося впереди транспортного средства "Хонда", государственный регистрационный знак *****, под управлением Г.О.А., в результате чего совершил столкновение с указанным транспортным средством, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Факт административного правонарушения и вина Дубинина В.О. подтверждается:

- схемой ДТП от 00.00.0000 г.;

- справкой о ДТП от 00.00.0000 г.;

- письменными объяснениями второго участника ДТП Г.О.А.;

- постановлением по делу об административном правонарушении от 00.00.0000 г.

Проверив собранные доказательства и дав им надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, должностное лицо и судья правильно установили обстоятельства дела, обоснованно пришли к выводу о доказанности вины Дубинина В.О. в нарушении требований п. 9.10 Правил дорожного движения и совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Действия Дубинина В.О. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Доводы жалобы заявителя о невиновности Дубинина В.О. в совершении данного административного правонарушения, являются несостоятельными, поскольку полностью опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств, получивших надлежащую оценку судьи в соответствии требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

В ходе подготовки к рассмотрению жалобы заявителя, судом апелляционной инстанции была просмотрена запись камеры видеорегистратора автомобиля заявителя. На указанной записи четко видно, что после перестроения водителя автомобиля Хонда в соседний левый от себя ряд проезжей части, который имел место быть без создания помех для водителя автомобиля Митсубиси, автомобиль Хонда остановился перед нерегулируемым пешеходным переходом. Водитель же автомобиля Митсубиси торможение транспортного средства перед данным пешеходным переходом не произвел, в связи с чем и допустил столкновение с впереди стоящим автомобилем Хонда.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции указывает, что в причинной связи с произошедшим ДТП находятся не действия водителя автомобиля Хонда, совершившего перестроение в соседний левый от него ряд движения, а действия водителя автомобиля Мицубиси, своевременно не предпринявшего попытку торможения транспортного средства перед находившемся на пути следования нерегулируемым пешеходным переходом.

Оспариваемые постановления по настоящему делу соответствуют требованиям КоАП РФ.

При определении меры наказания должностное лицо учло характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Суд не усматривает каких-либо нарушений требований КоАП РФ, влекущих отмену или изменение решения судьи, либо состоявшегося по делу постановления должностного лица.

Руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ,

решил:

Постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве N от 00.00.0000 года, решение судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 12 апреля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Дубинина В.О. оставить без изменения, жалобу Дубинина В.О. - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда А.В. Павлов