Решение Московского городского суда от 20 июня 2017 г. N 7-7689/17

Решение Московского городского суда от 20 июня 2017 г. N 7-7689/17 Судья Орехова А.Ю. Дело N 7-7689/2017

Судья Московского городского суда Павлов А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу генерального директора ООО "ЮФ "Виндекс" Сидоренко Т.А. на определение судьи Тверского районного суда г. Москвы от 06 февраля 2017 года по делу об административном правонарушении, которым постановлено:

"Жалобу ООО "Юридическая фирма "Виндекс" на постановление по делу об административном правонарушении возвратить заявителю",

установил:

ООО "Юридическая фирма "Виндекс" обратилось в Тверской районный суд г. Москвы с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении.

Определением судьи Тверского районного суда Москвы названная жалоба возвращена, в связи с тем, что жалоба подписана генеральным директором ООО "Юридическая фирма "Виндекс" Сидоренко Т.А., однако полномочия последней, как генерального директора ООО "Юридическая фирма "Виндекс" не подтверждены.

На данное определение генеральным директором ООО "ЮФ "Виндекс" Сидоренко Т.А. принесена жалоба, в которой заявитель просит определение отменить.

ООО "ЮФ "Виндекс" в судебное заседание Московского городского суда своего представителя не направило, о дате и времени рассмотрения жалобы извещалось надлежащим образом по адресу, указанному в жалобе, что следует из информации почтового идентификатора Почты России.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, нахожу определение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

Статья 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантирует судебную защиту его прав и свобод.

В соответствии с положениями ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ, к которым относятся лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевший, законные представители лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, представитель потерпевшего.

Статьей 25.4 КоАП РФ предусмотрено, что защиту прав и законных интересов юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении осуществляют его законные представители; законными представителями юридического лица в соответствии с настоящим Кодексом являются его руководитель, а также иное лицо, признанное в соответствии с законом или учредительными документами органом юридического лица; полномочия законного представителя юридического лица подтверждаются документами, удостоверяющими его служебное положение; дело об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом, рассматривается с участием его законного представителя или защитника.

Указанный перечень законных представителей юридического лица является исчерпывающим.

Возвращая жалобу заявителю судья районного суда указал, что обжалуемое постановление вынесено в отношении ООО "Юридическая фирма "Виндекс", жалоба подписана генеральным директором ООО "Юридическая фирма "Виндекс" Сидоренко Т.А., однако полномочия последней, как генерального директора ООО "Юридическая фирма "Виндекс" не подтверждены.

Вместе с тем, с таким выводом судьи согласиться нельзя, поскольку он противоречит процессуальным нормам.

Частью 1 ст. 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Однако, положения КоАП РФ не обязывают генерального директора, применительно к п. 1 ч. 3 ст. 40 Федерального закона от 08.02.1998 года N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", представлять с жалобой выписку с ЕГРЮЛ.

В связи с этим, определение о возврате жалобы по указанным основаниям нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением материала на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья

определил:

Определение судьи Тверского районного суда г. Москвы от 06 февраля 2017 года по жалобе ООО "Юридическая фирма "Виндекс" отменить, материалы дела направить в Тверской районный суд г. Москвы на новое рассмотрение.

Судья

Московского городского суда А.В. Павлов