Постановление Преображенского районного суда г. Москвы от 09 января 2017 г. по делу N 5-86/17

Судья Преображенского районного суда адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении фио фио, паспортные данные фио, гражданина фио, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка паспортные данные, работающего в наименование организации мастером по строительству, временно зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, к административной ответственности ранее не привлекавшегося, инвалидности не имеющего,

УСТАНОВИЛ:

дата в 00 часов 30 минут по адресу: адрес общественном месте совершил мелкое хулиганство, выражающее явное неуважение к обществу сопровождающееся повреждением чужого имущества, а именно выражался нецензурной бранью в адрес сотрудников Росгвардии, отрывал обшивку внутреннего потолка салона автозака ПАЗ N 6565, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании фио угли вину в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения признал полностью, подтвердив фактические обстоятельства дела, в содеянном раскаялся, заверил суд, что впредь подобного не повторится.

Суд, выслушав фио угли исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что, помимо признания им своей вины, факт совершения последним вышеуказанного административного правонарушения нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела и подтверждается следующими доказательствами:

-рапортом КО ОВСН 1 ОЮ ОМОН ГУ Росгвардии по адрес прапорщика полиции фио (л.д.1);

-рапортом бойца высотника ОВСН 1 ОБ ОМОН ГУ Росгвардии по адрес прапорщика полиции фио (л.д.2);

-рапортом старшего инспектора 5 о/п капитана полиции фио. (л.д.3);

-протоколом адрес N 0495453 об административном правонарушении от дата согласно которому, дата в 00 часов 30 минут по адресу: адрес общественном месте совершил мелкое хулиганство выражающее явное неуважение к обществу сопровождающееся повреждением чужого имущества, а именно выражался нецензурной бранью в адрес сотрудников Росгвардии, отрывал обшивку внутреннего потолка салона автозака ПАЗ N 6565 (л.д.4);

-объяснением фио и фио (л.д.5-6)

-актом К3-4 медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) N 054438 от дата согласно которому у фио угли алкогольного опьянения не установлено (л.д. 16-17);

-протоколом адрес N 0097423 об административном задержании от дата согласно которому фио угли был задержан для составления административного материала (л.д.20);

-протоколом адрес N 0094865 о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от дата, согласно которому дата в 07 часов 20 минут фио угли был доставлен в ОМВД России по адрес для составления административного материала (л.д. 21).

Не доверять представленным материалам дела у суда не имеется оснований, поскольку существенных нарушений при их составлении судом не выявлено.

Оценивая все представленные доказательства по делу в их совокупности суд приходит к выводу о том, что вина фио угли в совершении вменяемого ему административного правонарушения полностью доказана и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Обстоятельством, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, смягчающим ответственность фио угли, является полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, отягчающих его ответственность, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает фактические обстоятельства дела, данные о личности правонарушителя, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его ответственность обстоятельств, его семейное и имущественное положение.

Учитывая данные о личности правонарушителя, фактические обстоятельства дела, суд полагает необходимым назначить фио угли административное наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11, 30.1-30.3, ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

фио фио, паспортные данные, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере сумма.

Разъяснить лицу, привлекаемому к административной ответственности, что административный штраф должен быть уплачен им не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки уплаты штрафа.

При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях будет взыскан в принудительном порядке.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья фио