Апелляционное определение СК по гражданским делам Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 24 июля 2017 г. по делу N 33-1855/2017

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего Атрошкиной В.Т.,

судей коллегии: Шошиной А.Н., Рощупкиной И.А.,

при секретаре Черкасовой О.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчиков Ильина Ивана Николаевича, Ильиной Елены Викторовны, Ильиной Надежды Николаевны на решение Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 18 апреля 2017 года, которым постановлено:

Взыскать солидарно с Ильина Ивана Николаевича, Ильиной Елены Викторовны, Ильиной Надежды Николаевны в пользу акционерного общества "Уренгойжилсервис" задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме 153 331 руб. 58 коп., пени в размере 26 633 руб. 52 коп.

Взыскать солидарно с Ильина Ивана Николаевича, Ильиной Елены Викторовны, Ильиной Надежды Николаевны в пользу акционерного общества "Уренгойжилсервис" расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 799 рублей 30 копеек.

Заслушав доклад судьи суда Ямало-Ненецкого автономного округа Шошиной А.Н., судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа

УСТАНОВИЛА:

АО "Уренгойжилсервис" обратилось в суд с иском к Ильину Ивану Николаевичу, Ильиной Елене Викторовне, Ильиной Надежде Николаевне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 1 сентября 2015 года по 28 февраля 2017 года в размере 153 331 руб. 58 коп., пени в размере 26 633 руб. 52 коп.

В обоснование иска представитель указал, что ответчик Ильин И.Н на основании договора социального найма является нанимателем квартиры N в доме N корпуса N в "адрес". Свои обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг ответчики не исполняют, что явилось основанием для обращения в суд.

В судебном заседании представитель АО "Уренгойжилсервис" Бикбаева А.М. на иске настаивала.

Ответчики Ильин И.Н., Ильина Е.В., Ильина Н.Н., извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились (л.д.39). В письменных возражениях просили об отказе в иске, указав на отсутствие заключенного между сторонами в письменной форме договора управления многоквартирным домом (л.д.26-30).

Судом постановленорешение, резолютивная часть которого изложена выше.

В апелляционной жалобе ответчики Ильин И.Н., Ильина Е.В., Ильина Н.Н. просят решение суда отменить, ссылаясь на отсутствие заключенного между сторонами в письменной форме договора управления многоквартирным домом по оказанию коммунальных услуг; неверное исчисление размера коммунальных платежей.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, в судебное заседание не явились, сведений о причинах неявки не предоставили, в связи с чем, дело подлежит рассмотрению в отсутствие сторон на основании статьи 327 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования АО "Уренгойжилсервис", суд первой инстанции правильно исходил из положений ст. ст. 153, 155 Жилищного кодекса РФ, регламентирующих порядок внесения платы за предоставляемые коммунальные услуги и обязанность нанимателя жилого помещения по внесению этой платы с момента заключения договора социального найма.

Из материалов дела следует, что ответчик Ильин И.Н. является нанимателем квартиры N в доме N корпуса N в "адрес" по договору социального найма от 30 мая 2013 года N. Из представленной в материалы дела справки от 13 марта 2017 года следует, что в указанном жилом помещении зарегистрированы и проживают Ильин В.И., Ильин И.И., Ильин Т.И., Ильина В.И., Ильина В.В., Ильина Н.Н., Ильина Н.И., Ильина О.И., Ильина У.И. (л.д.11).

На основании договора управления многоквартирным домом, утвержденного протоколом общего собрания, проведенного в форме заочного голосования собственников, с 26 сентября 2008 года АО "Уренгойжилсервис" является управляющей организацией дома N корпуса N в "адрес".

В соответствии с положениями ч.5 ст. 46, ч. 3 ст. 161 ЖК РФ решение общего собрания о выборе способа управления является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме, в том числе и не участвовавших в голосовании.

Вопреки ссылке в апелляционной жалобе, вопросы законности решения общего собрания предметом проверки суда первой инстанции не являлись, поскольку таких требований заявлено не было.

При таких обстоятельствах указанное решение является действующим и обязательно для всех проживающих в доме граждан, в том числе и на условиях договора социального найма.

Само по себе неподписание типового договора ответчиками не влечет освобождение от выполнения установленной законом обязанности по внесению оплаты жилищно-коммунальных услуг, которая возникла у ответчиков с момента заключения договора социального найма.

Согласно выписке из лицевого счета и представленному расчету, задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 1 сентября 2015 года по 28 февраля 2017 года составила "данные изъяты", размер пени за несвоевременную плату - "данные изъяты"

Установив факт предоставления жилищно-коммунальных услуг, отсутствие доказательств, подтверждающих оплату ответчиками этих услуг, суд пришел к правильному выводу о наличии оснований для удовлетворения иска и взыскании в солидарном порядке задолженности в размере 153 331 руб. 58 коп. и пени в размере 26 633 руб. 52 коп.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан по существу правильным. Иного расчета, позволяющего его проверить, ответчиками в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено. Такого расчета не приложено и к апелляционной жалобе, в связи с чем, доводы жалобы в этой части являются голословными и не могут быть приняты во внимание судебной коллегией.

Установленные в ходе проведенной проверки прокуратурой Ямало-Ненецкого автономного округа управляющей организацией нарушения при осуществлении обязанностей по содержанию общего имущества многоквартирного дома, не освобождают ответчиков от внесения платы жилищно-коммунальных услуг, а лишь являются основанием для перерасчета в предусмотренном законодательством порядке. Ответом прокуратуры Ямало-Ненецкого автономного округа от 30 ноября 2016 года подтверждено, что соответствующий перерасчет был произведен АО "Уренгойжилсервис" в марте и октябре 2016 года (л.д.118).

Таким образом, решение суда является законным и обоснованным, по доводам апелляционной жалобы отмене или изменению не подлежит.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 18 апреля 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья /подпись/ А.Н. Шошина