Постановление Верховного Суда Чувашской Республики - Чувашии от 04 июля 2017 г. по делу N 4А-387/2017

Председатель Верховного Суда Чувашской Республики Порфирьев Н.П., рассмотрев жалобу защитника - адвоката Осокина С.А., действующего на основании ордера в интересах Семенова А.А., на постановление судьи Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 13 марта 2017 года и решение судьи Верховного Суда Чувашской Республики от 20 апреля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Семенова А.А.,

установил:

постановлением судьи Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 13 марта 2017 года Семенов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

Решением судьи Верховного Суда Чувашской Республики от 20 апреля 2017 года постановление судьи районного суда оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Семенов А.А. просит об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений и изменении назначенного административного наказания на административный штраф. В обоснование жалобы указывает, что изначально потерпевшая отказалась от госпитализации, было вынесено постановление о прекращении производства по делу; со стороны потерпевшей имеет место некорректное поведение, выразившееся в требовании компенсации причиненного вреда в более крупном размере; в настоящее время причиненный вред возмещен; по делу назначено чрезмерно строгое наказание; судом допущено нарушение норм материального права.

Потерпевшая ФИО1, уведомленная в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 30.15 КоАП РФ о подаче защитником лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, жалобы на указанные выше постановления, в установленный срок возражения не представила.

Изучение материалов дела и доводов жалобы свидетельствуют о следующем.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с п. 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Как следует из материалов дела, по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ возле "адрес", определением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД РФ по г. Чебоксары Чувашской Республики от 27 ноября 2016 года в отношении Семенова А.А. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ, и принято решение о проведении по нему административного расследования.

Протокол об административном правонарушении от 3 февраля 2017 года составлен по окончании административного расследования.

При рассмотрении дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в "данные изъяты" возле "адрес", Семенов А.А., управляя автомобилем Лада-217030, государственный регистрационный знак N, не уступил дорогу пешеходу ФИО1 переходившей проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, и допустил наезд на пешехода ФИО1.

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход ФИО1 получила телесные повреждения, причинившие легкий вред ее здоровью.

Факт совершения Семеновым А.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами, оцененными судами в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценив представленные в дело доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судьи районного суда и Верховного Суда Чувашской Республики пришли к обоснованному выводу о виновности Семенова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Выводы суда соответствуют требованиям действующего административного законодательства, а также установленным обстоятельствам дела.

Доводы жалобы о том, что между Семеновым А.А. и ФИО1 отсутствует взаимное соглашение о размере материального возмещения причиненного вреда, не могут служить основанием для отмены судебных постановлений, так как не влияют на правильность их вынесения.

То обстоятельство, что непосредственно после ДТП ФИО1 в медицинской помощи не нуждалась и отказалась от госпитализации, на что заявитель указывает в жалобе, не свидетельствует об отсутствии причинно-следственной связи между обнаруженными у нее телесными повреждениями и ДТП, поскольку последствия ДТП, зафиксированные в медицинских документах на имя ФИО1, квалифицированные в качестве легкого вреда здоровью, могли проявиться спустя некоторое время после ДТП. Следовательно, на момент прибытия скорой медицинской помощи непосредственно после ДТП потерпевшая могла и не почувствовать ухудшения состояния здоровья, требующего оказания ей медицинской помощи.

Кроме того, из заключения эксперта БУ Чувашской Республики "данные изъяты"N от 26 января 2017 года следует, что ДД.ММ.ГГГГ в "данные изъяты"ФИО1 на машине скорой помощи была доставлена и госпитализирована с диагнозом: "данные изъяты".

Из материалов дела не усматривается наличие каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода судов о наличии события административного правонарушения и доказанности вины Семенова А.А. в его совершении.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение вреда здоровью потерпевшего легкой тяжести.

Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, Семенов А.А. должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения Российской Федерации, в том числе п. 1.5, 14.1 Правил, который он, тем не менее, нарушил.

Наличие причинно-следственной связи между нарушением Семеновым А.А. требований Правил дорожного движения и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО1 установлено судами на основании собранных по делу доказательств.

Вопреки доводу жалобы, постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чебоксары от 1 декабря 2016 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Семенова А.А. отменено решением командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чебоксары от 3 января 2017 года (л.д.14).

Довод жалобы о чрезмерной суровости назначенного Семенову А.А. наказания, не обоснован.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (части 1 и 2 статьи 4.1 КоАП РФ).

Законодатель, установив названные положения в КоАП РФ, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

При разрешении вопроса о назначении административного наказания судья районного суда обоснованно исходил из того, что Семенов А.А. совершил грубое нарушение Правил дорожного движения, так как, управляя источником повышенной опасности, создал аварийную ситуацию, повлекшую причинение вреда здоровью потерпевшей и нанесение ущерба ее правам и законным интересам.

Доказательств возмещения ФИО1 причиненного вреда здоровью заявителем не представлено. Наоборот, из постановления судьи районного суда от 13 марта 2017 года следует, что вред Семеновым А.А. не возмещен. Направление в адрес потерпевшей письма с извинениями не является основанием для изменения назначенного административного наказания.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено Семенову А.А. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, с учетом характера общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, обстоятельства, при которых совершено правонарушение.

С учетом изложенного, оснований для изменения назначенного наказания не имеется.

Доводы о том, что судами были допущены нарушения материального права не нашли своего подтверждения, в связи с чем подлежат отклонению.

Довод жалобы о том, что причиной дорожно-транспортного происшествия послужило нарушение п. 4.3 и 4.5 Правил дорожного движения Российской Федерации пешеходом ФИО1 является субъективной оценкой действий ФИО1.

Кроме того, оценка действиям пешехода ФИО1 в порядке административного судопроизводства по настоящему делу дана быть не может, поскольку это не входит в предмет рассмотрения.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшихся по делу решений, не допущено.

Руководствуясь ст. 30.17, ст. 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

постановление судьи Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 13 марта 2017 года и решение судьи Верховного Суда Чувашской Республики от 20 апреля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Семенова А.А. оставить без изменения, жалобу защитника - адвоката Осокина С.А., действующего на основании ордера в интересах Семенова А.А., - без удовлетворения.

Председатель Верховного Суда

Чувашской Республики Н.П. Порфирьев