Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 19 июля 2017 г. по делу N 33-5700/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе председательствующего судьи Минаева Е.В.,

судей Кононовой Л.И., Меньшова С.В.

при секретаре Краснослободцевой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя истца Сагайдак Л.Н., действующего по доверенности Жукова Е.В.,

на определение Ленинского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении без движения искового заявления Сагайдак Л.Н. к Сагайдак Ю.А. о разделе совместно нажитого имущества,

заслушав доклад судьи Кононовой Л.И.,

УСТАНОВИЛА:

Сагайдак Л.Н. обратилась в суд с иском к Сагайдак Ю.А., в котором просила произвести раздел совместно нажитого имущества - жилого дома и земельных участков, расположенных по адресу: "адрес", между нею и бывшим супругом Сагайдак Ю.А., признать за нею право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 111,6 кв.м., и земельный участок, общей площадью 700 кв.м., и земельный участок, общей площадью 43+/-2 кв.м., расположенные по адресу: "адрес", и признать за нею право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 111,6 кв.м., на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 700 кв.м., и на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 43+/-2 кв.м, расположенные по адресу: "адрес".

Кроме того, истец просила обязать Сагайдак Ю.А. не чинить ей препятствий в пользовании жилым домом, земельным участком общей площадью 700 кв.м., и земельным участком общей площадью 43+/-2 кв.м., расположенных по адресу: "адрес".

Одновременно с исковым заявлением представителем истца Жуков Е.В. подано заявление об отсрочке уплаты госпошлины до принятия судом решения по делу, в связи тяжелым материальным положением истцы Сайгак Л.Н.

Определением Ленинского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Сайгак Л.Н. отставлено без движения, истцу предоставлен срок до ДД.ММ.ГГГГ для устранения недостатков при подаче иска путем предоставления документа, подтверждающего уплату госпошлины в полном объеме.

В частной жалобе представитель истца Жуков Е.В. просит определение Ленинского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ отменить, возвратить исковой материал в суд первой инстанции для принятия иска к производству суда и рассмотрения спора по существу. Считает, что определение суда является незаконным и необоснованным, поскольку при подаче иска истица оплатила государственную пошлину в размере 300 рублей, приложила к исковому заявлению доказательства своего тяжелого материального положения (копию трудовой книжки, свидетельства о рождении детей), не позволяющего уплатить госпошлину в полном объеме, в связи с чем просила отсрочить ее уплату до принятия судом решения по существу спора. Суд, же ограничивая право Сагайдак Л.Н. на обращение за судебной защитой, указал, что отсутствуют документы, необходимые для отсрочки государственной пошлины, без указания на то, какие документы должен предоставить истец в установленный судом срок.

Письменных возражений на частную жалобу не поступило.

На основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ рассмотрение частной жалобы произведено судебной коллегией без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения суда по правилам ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о его отмене в связи с нарушением норм гражданского процессуального права при разрешении вопроса о принятии данного иска к производству суда.

Как следует из материалов дела, обращаясь в суд с иском о разделе совместно нажитого имущества, истица Сагайдак Л.Н. частично оплатила госпошлину в размере 300 рублей, заявив ходатайство, в котором просила суд отсрочить уплату оставшейся части госпошлины в сумме 10650 рублей, в связи с тяжелым материальным положением, в обоснование которого сослалась на то, что на ее иждивении находятся двое детей, она в настоящее время не работает, приложив к исковому заявлению копии свидетельств о рождении детей, 1999 и 2002 года рождения, и копию трудовой книжки.

Оставляя исковое заявление Сагайдак Л.Н. без движения в соответствии со ст.136 ГПК РФ, судья указала, что представленные истцом документы в обоснование ходатайства об отсрочке госпошлины, не свидетельствуют о том, что имущественное положение истца в целом не позволяет уплатить госпошлину в установленном законом размере.

При этом определение суда по вопросу об отказе в предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты госпошлины при подаче иска Сагайдак Л.Н. не принято. Обжалуя определение суда об оставлении искового заявления без движения в связи с неоплатой госпошлины, Сагайдак Л.Н. фактически обжалует отказ в предоставлении отсрочки (рассрочки) уплаты госпошлины при подаче иска.

Как следует из ч. 2 ст. 64 Налогового кодекса РФ, отсрочка или рассрочка по уплате налога может быть предоставлена заинтересованному лицу, финансовое положение которого не позволяет уплатить этот налог в установленный срок.

Из приложенной истицей к исковому заявлению копии трудовой книжки следует, что с 04.09.2006г. она значится уволенной по собственному желанию в связи с необходимостью ухода за детьми (1999 и 2002 года рождения) до достижения ими возраста 14 лет.

При таком положении у суда имелись предусмотренные законом основания для предоставления истице отсрочки уплаты госпошлины до разрешения спора по существу.

С учетом установленных обстоятельств, определение судьи об оставлении иска без движения по данному основанию судебной коллегией не может быть признано законным и обоснованным и потому подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Ленинского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Разрешить вопрос по заявлению Сагайдак Л.Н. о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины при подаче иска по существу.

Предоставить истцу Сагайдак Л.Н. отсрочку уплаты госпошлины при подаче искового заявления к Сагайдак Ю.А. о разделе общего имущества супургов и признании права собственности на 1/2 доли этого имущества до разрешения спора по существу.

Материал по иску Сагайдак Л.Н. к Сагайдак Ю.А. о разделе имущества и признании права собственности на 1/2 доли общего имущества супругов возвратить в Ленинский районный суд "адрес" для рассмотрения вопроса о принятия искового заявления к производству суда.

Частную жалобу удовлетворить.

Председательствующий:

Судьи: