Апелляционное определение Дальневосточного окружного военного суда от 06 июля 2017 г. по делу N 33а-346/2017

Апелляционное определение Дальневосточного окружного военного суда Хабаровского края от 06 июля 2017 г. по делу N 33а-346/2017

Судебная коллегия Дальневосточного окружного военного суда в составе:

председательствующего - Кураксина А.С.

и судей - Андрусова В.А.

- Пестрикова О.В.

при секретаре - Помниковой Л.А. рассмотрела в открытом судебном заседании материалы административного дела по частной жалобе представителя заявителя - адвоката ФИО1 на определение Биробиджанского гарнизонного военного суда от 30 января 2017 года об отказе в удовлетворении заявления названного лица, поданного в интересах бывшего военнослужащего Службы "данные изъяты" Елфимова А.А., о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения того же гарнизонного военного суда от 9 июля 2015 года, вынесенного по его заявлению об оспаривании действий начальника названной Службы, связанных с прекращением допуска к государственной тайне.

Заслушав доклад судьи Пестрикова О.В., объяснения представителя воинского должностного лица - капитана юстиции Струкова А.А., возражавшего против удовлетворения частной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Биробиджанского гарнизонного военного суда от 9 июля 2015 года заявление Елфимова, в котором он просил признать незаконным приказ командира войсковой части N от 23 марта 2015 года N 53-ЛС о прекращении ему допуска к сведениям, составляющим государственную тайну, и обязать названное должностное лицо отменить этот приказ, оставлено без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии Дальневосточного окружного военного суда от 1 октября 2015 года данное решение суда оставлено без изменения, а апелляционная жалоба представителя заявителя без удовлетворения.

Определением Биробиджанского гарнизонного военного суда от 30 января 2017 года в удовлетворении заявления представителя Елфимова А.А. - адвоката ФИО1 о пересмотре вышеуказанного решения гарнизонного военного суда по вновь открывшимся обстоятельствам отказано.

В частной жалобе представитель заявителя просит отменить вышеуказанное определение суда первой инстанции, удовлетворить его заявление, отменить решение Биробиджанского гарнизонного военного суда от 9 июля 2015 и принять по делу новое решение об удовлетворении требований Елфимова А.А.

В обоснование своей просьбы автор жалобы приводит обстоятельства прекращения Елфимову А.А. допуска к сведениям, составляющим государственную тайну, которые были предметом рассмотрения 9 июля 2015 года Биробиджанским гарнизонным военным судом, и указывает, что, поскольку вследствие лишения его доверителя названного допуска тот был уволен с военной службы по соответствующему основанию, данное обстоятельство является новым для пересмотра ранее принятого судебного акта.

Рассмотрев материалы дела, проверив и изучив доводы автора частной жалобы, судебная коллегия не находит их состоятельными, считая обжалуемое определение суда первой инстанции законным и обоснованным.

Отказывая в удовлетворении заявления представителя Елфимова о пересмотре решения Биробиджанского гарнизонного военного суда от 9 июля 2015 года, принятого по заявлению названного лица, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для пересмотра данного судебного акта как по новым, так по вновь открывшимся обстоятельствам, предусмотренных статьей 350 КАС РФ, перечень которых, как правильно указал суд первой инстанции, является исчерпывающим и не подлежащим расширительному толкованию.

Как следует из содержания заявления представителя Елфимова им фактически ставится вопрос о пересмотре решения Биробиджанского гарнизонного военного суда от 9 июля 2015 года по вновь открывшимся обстоятельствам, которым названному лицу было отказано в признании незаконным приказа командира войсковой части N от 23 марта 2015 года N 53-ЛС о прекращении ему допуска к сведениям, составляющим государственную тайну. При этом вновь открывшимся обстоятельством автор заявления указал издание приказа ФСБ России от 27 октября 2016 года N 797-ЛС об увольнении его доверителя с военной службы, основанием для издания которого послужило прекращение Елфимову вышеуказанного допуска.

Между тем, как следует из материалов дела "данные изъяты" приказом Руководителя Службы организационно-кадровой работы ФСБ России от 27 октября 2016 года N 797-ЛС Елфимов был досрочно уволен с военной службы не в связи с лишением допуска к государственной тайне, а в связи с организационно-штатными мероприятиями.

Учитывая, что данное обстоятельство в рамках ранее рассмотренного дела не может быть признано ни новым, ни вновь открывшимся, суд первой инстанции обоснованно отказал в пересмотре ранее принятого судебного постановления ввиду отсутствия для этого каких-либо оснований. При этом суд правильно указал, что вышеуказанный приказ должностного лица и обстоятельства его издания, подлежат самостоятельному оспариванию в судебном порядке, что и было сделано Елфимовым путем подачи в январе 2017 года в суд соответствующего административного искового заявления.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь п.1 ст.316 и ст.317 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Биробиджанского гарнизонного военного суда от 30 января 2017 года об отказе в удовлетворении заявления адвоката ДД.ММ.ГГГГ., поданного в интересах Елфимова А.А., о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения того же гарнизонного военного суда от 9 июля 2015 года, вынесенного по заявлению последнего об оспаривании действий Службы "данные изъяты", связанных с прекращением допуска к государственной тайне, оставить без изменения, а частную жалобу представителя заявителя - без удовлетворения.

Согласовано

Судья О.В. Пестриков