Определение Московского городского суда от 27 июля 2017 г. N 4г-8547/17

N 4г/2- 8547/17

Судья Московского городского суда Князев А.А., рассмотрев кассационную жалобу истца Богданова С.Е., направленную по почте 21 июня 2017 года и поступившую в суд кассационной инстанции 04 июля 2017 года, на определение Савеловского районного суда города Москвы от 25 ноября 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10 апреля 2017 года по гражданскому делу по иску Богданова С.Е. к ФГБУ "Редакция газеты "Красная звезда" Министерства обороны РФ (третье лицо - Министерство обороны РФ - Департамент жилищного обеспечения Министерства обороны РФ) о взыскании денежной компенсации за найм жилого помещения,

установил:

Богданов С.Е. обратился в суд с иском к ФГБУ "Редакция газеты "Красная звезда" Министерства обороны РФ о взыскании денежной компенсации за найм жилого помещения, ссылаясь на нарушение своих прав по вине ответчика.

Определением Савеловского районного суда города Москвы от 29 августа 2016 года гражданские дела объединены в одно производство.

Определением Савеловского районного суда города Москвы от 20 сентября 2016 года к участию в деле привлечено в качестве третьего лица Министерство обороны РФ - Департамент жилищного обеспечения Министерства обороны РФ.

Определением Савеловского районного суда города Москвы от 25 ноября 2016 года гражданское дело передано по подсудности в Московский гарнизонный суд на основании ст. 33 ГПК РФ.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10 апреля 2017 года определение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе истец Богданов С.Е. выражает несогласие с определением суда и апелляционным определения судебной коллегии, считая их незаконными и необоснованными.

Изучив кассационную жалобу, исследовав представленные документы, судья приходит к следующим выводам.

В силу ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Подобных нарушений в настоящем случае по доводам кассационной жалобы не усматривается.

Обратившись в суд с настоящим иском Богданов С.Е. исходил из того, что он являлся военнослужащим в период с * года по * года; оплачивал из личного бюджета поднаем жилого помещения; в период прохождения службы Богданов С.Е. обратился к ФГБУ "Редакция газеты "Красная звезда" Министерства обороны РФ с рапортом о выплате компенсации за наем жилого помещения, предоставив необходимые документы; ФГБУ "Редакция газеты "Красная звезда" Министерства обороны РФ в выплате означенной компенсации ему отказало; Богданов С.Е. просит признать незаконными действия (бездействие) ФГБУ "Редакция газеты "Красная звезда" Министерства обороны РФ в связи с уклонением от выплаты денежной компенсации за найм жилого помещения и взыскать денежную компенсацию.

Передавая настоящее гражданское дело по подсудности в Московский гарнизонный суд на основании ст. 33 ГПК РФ, суд исходил из того, что согласно ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности; согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом; в соответствии со ст. 25 ГПК РФ в случаях, предусмотренных федеральным конституционным законом, гражданские дела рассматриваются военными и иными специализированными судами; согласно п. 2 и пп. 1 п. 1 ст. 7 Федерального конституционного закона "О военных судах Российской Федерации" от 23 июня 1999 года N 1-ФКЗ военным судам подсудны гражданские и административные дела о защите нарушенных и (или) оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересов военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов (далее - военнослужащие), граждан, проходящих военные сборы, от действий (бездействия) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятых ими решений; граждане, уволенные с военной службы, граждане, прошедшие военные сборы, вправе обжаловать в военный суд действия (бездействие) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятые ими решения, нарушившие права, свободы и охраняемые законом интересы указанных граждан в период прохождения ими военной службы, военных сборов; в силу п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ "О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих" от 29 мая 2014 года N 8 лица, уволенные с военной службы, граждане, прошедшие военные сборы, граждане, пребывавшие в мобилизационном людском резерве, вправе оспаривать в военных судах действия (бездействие) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятые ими решения, нарушившие права, свободы и охраняемые законом интересы указанных лиц в период прохождения военной службы, военных сборов, пребывания в мобилизационном людском резерве (например, дела по административным исковым заявлениям лиц, уволенных с военной службы, о восстановлении на военной службе и т.п.); Богданов С.Е. проходил военную службу в ФГБУ "Редакция газеты "Красная звезда" в период с * года по * года; поскольку Богданов С.Е. оспаривает невыплату ему денежной компенсации за найм жилого помещения за период прохождения им военной службы, постольку настоящее гражданское дело должно быть передано по подсудности на рассмотрение в Московский гарнизонный суд, так как принято Савеловским районным судом города Москвы с нарушением правил подсудности, установленных законом.

С данными выводами суда по существу согласилась судебная коллегия, которая по мотивам, изложенным в апелляционном определении, оставила определение суда без изменения.

Данные выводы суда и судебной коллегии в судебных постановлениях мотивированы и в кассационной жалобе по существу не опровергнуты, так как никаких существенных нарушений норм процессуального права со стороны суда и судебной коллегии по доводам кассационной жалобы из представленных документов не усматривается, в связи с чем доводы кассационной жалобы во внимание приняты быть не могут.

При таких данных, вышеуказанные определение суда и апелляционное определение судебной коллегии сомнений в их законности с учетом доводов кассационной жалобы истца Богданова С.Е. не вызывают, а предусмотренные ст. 387 ГПК РФ основания для их отмены или изменения в настоящем случае отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 381, 383 ГПК РФ,

определил:

В передаче кассационной жалобы истца Богданова С.Е. на определение Савеловского районного суда города Москвы от 25 ноября 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10 апреля 2017 года по гражданскому делу по иску Богданова С.Е. к ФГБУ "Редакция газеты "Красная звезда" Министерства обороны РФ (третье лицо - Министерство обороны РФ - Департамент жилищного обеспечения Министерства обороны РФ) о взыскании денежной компенсации за найм жилого помещения - для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда - отказать.

Судья Московского

городского суда А.А. Князев