Определение Московского городского суда от 11 июля 2017 г. N 4га-6951/17

N 4га/5-6951/2017

Судья Московского городского суда Магжанова Э.А., изучив кассационную жалобу Смирновой А.А., поступившую в кассационную инстанцию Московского городского суда *** г., на апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от *** г. по административному исковому заявлению Смирновой А.А. об обжаловании действий Верховного Суда Российской Федерации и Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации,

установил:

Смирнова А.А. обратилась в суд с административным исковым заявлением об обжаловании действий (бездействия) Верховного Суда Российской Федерации и Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации.

Определением Пресненского районного суда г. Москвы от *** г., в редакции определения об исправлении описки от *** г., в принятии административного искового заявления отказано по основаниям п. 1 ч. 1 ст. 128 КАС РФ.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от *** г., в редакции определения об исправлении описки от *** г., определение Пресненского районного суда г. Москвы от *** г. оставлено без изменения.

Определением судьи Московского городского суда от ***г. Смирновой А.А. восстановлен срок на подачу кассационной жалобы в Президиум Московского городского суда.

В кассационной жалобе заявитель ставит вопрос об отмене апелляционного определения и принятии нового решения об удовлетворении требований.

Для проверки в кассационном порядке по запросу судьи Московского городского суда от *** г. материал N чж-120/16 истребован из Пресненского районного суда г. Москвы и поступил в экспедицию Московского городского суда *** г.

В силу ч. 3 ст. 323 КАС РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных актов остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с административным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных актов в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход административного дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (ст. 328 КАС РФ).

Таких нарушений судебными инстанциями допущено не было.

Отказывая Смирновой А.А. в принятии административного иска об обжаловании действий (бездействия) Верховного Суда Российской Федерации и Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации, суд первой инстанции исходил из того, что данное заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке административного судопроизводства, поскольку никакие действия (бездействие) судей, судебных органов и органов судейского сообщества, не могут быть предметом самостоятельного судебного разбирательства в порядке административного судопроизводства, кроме того депутаты Государственной Думы не являются должностными лицами, чьи действия подлежат обжалованию в рамках главы 22 КАС РФ, в противном случае это означало бы нарушение принципа разделения властей на территории Российской Федерации и являлось бы неправомерным вмешательством в конституционно-правовую и иную деятельность Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации, обладающей неприкосновенностью.

Судебная коллегия, проверяя определение судьи в апелляционном порядке, согласилась с выводом суда первой инстанции о наличии оснований для отказа в принятии административного искового заявления к производству суда.

Доводы кассационной жалобы не могут быть приняты во внимание, поскольку направлены на оспаривание выводов суда и не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке.

При вынесении оспариваемого судебного постановления существенных нарушений норм процессуального права, влекущих его отмену, судебной коллегией не допущено.

Таким образом, приведенное выше оспариваемое судебное постановление сомнений в его законности с учетом доводов кассационной жалобы не вызывает, а предусмотренные ст. 328 КАС РФ основания для его отмены отсутствуют.

Оснований для передачи жалобы для рассмотрения в суд кассационной инстанции - Президиум Московского городского суда, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323, 324 КАС РФ,

определил:

в передаче кассационной жалобы Смирновой А.А. на апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от *** г. по административному исковому заявлению Смирновой А.А. об обжаловании действий Верховного Суда Российской Федерации и Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации - для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда отказать.

Судья Московского

городского суда Э.А. Магжанова