Постановление Московского городского суда от 29 июня 2017 г. N 4у-3366/17

N 4у/3-3366/17

Судья Московского городского суда Румянцева Е.А., изучив кассационную жалобу осужденного Птицына В.Г. на приговор Симоновского районного суда города Москвы от 24 октября 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 28 февраля 2017 года,

установила:

Приговором Симоновского районного суда города Москвы от 24 октября 2016 года

Птицын В.Г., ранее не судимый,

осужден по ч. 3 ст. 30, п.п. "а,г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 лет;

по п.п. "а,г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 9 лет;

по ч. 1 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 7 лет.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Птицыну В.Г. назначено наказание в виде 13 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 24 октября 2016 года, с зачетом времени содержания под стражей в период предварительного и судебного следствия с момента фактического задержания, то есть с 04 мая 2015 года по 23 октября 2016 года включительно.

Приговором суда решена судьба вещественных доказательств.

Этим же приговором осуждены Пронкин Д.А., Зязиков А.М., Корольков Я.О., судебные решения в отношении которых не обжалуются.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 28 февраля 2017 года приговор изменен: смягчено назначенное Птицыну В.Г. по ч. 1 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ наказание до 6 лет 6 месяцев лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. "а,г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, п.п. "а,г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, по ч. 1 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, путем частичного сложения наказаний окончательно назначено Птицыну В.Г. наказание в виде 12 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор в отношении Птицына В.Г. оставлен без изменения.

Приговором суда Птицын В.Г. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, организованной группой, в крупном размере; в совершении незаконного сбыта наркотических средств, организованной группой, в крупном размере; а также в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств, организованной группой, в особо крупном размере.

Преступления совершены в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Птицын В.Г. полностью признал свою вину, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. Из показаний Птицына В.Г., данных в ходе предварительного следствия, следует, что примерно осенью ** года он связался с человеком, который предложил ему заниматься продажей наркотических средств "***", сообщил способы изготовления "***", список необходимых реагентов для их изготовления, клиентскую базу, схему продажи наркотических средств посредством "тайников-закладок" и способы оплаты - через счета электронной платежной системы "***", на что он /Птицын В.Г./ согласился. Осенью ** года он /Птицын В.Г./ предложил Зязикову А.М. и Пронкину Д.А. поработать с ним, распространяя наркотические средства, а именно быть операторами на телефоне по приему заказов на наркотические средства "***" и "***", а затем сообщать клиентам адреса их "закладок". В январе **** года с ними стал работать Корольков Я.О., который помещал наркотические средства, расфасованные в удобные для сбыта упаковки, и предоставлял информацию Зязикову А.М. и Пронкину Д.А. о местах осуществленных тайников-закладок. С конца *** года по апрель *** года он /Птицын В.Г./, Зязиков А.М. и Пронкин Д.А. снимали две квартиры по адресам:***** , в которых в целях сбыта хранили наркотические средства, осуществляли их расфасовку в удобные для сбыта упаковки и осуществляли прием по мобильной связи заказов от покупателей на наркотические средства. **** года он /Птицын В.Г./ и Пронкин Д.А. по адресу: **** были задержаны сотрудниками наркоконтроля. После по указанному адресу было проведено обследование квартиры, в ходе которого было обнаружены и изъяты наркотическое средство "***" и "***", электронные весы, пакеты для расфасовки, устройство для запаивания упаковочных пакетов, реагенты, мобильные телефоны, пластиковые банковские карты.

В кассационной жалобе осужденный Птицын В.Г., не оспаривая выводы суда о виновности и квалификации содеянного, выражает несогласие с приговором суда, считает его незаконным и несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного ему наказания. Считает, что судом не в полной мере учтены смягчающие наказание обстоятельства, в частности совершение преступлений впервые, полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, ряд хронических заболеваний, а также наличие пожилой матери-инвалида, нуждающейся в его материальной поддержке. Просит состоявшиеся судебные решения изменить и снизить срок назначенного наказания.

Изучив представленные материалы и проверив изложенные в жалобе доводы, считаю, что кассационная жалоба осужденного Птицына В.Г. не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции по следующим основаниям.

Выводы суда о виновности Птицына В.Г. и квалификации его действий являются обоснованными, в кассационной жалобе не оспариваются и подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, не согласиться с которыми оснований не имеется.

В частности, вина Птицына В.Г. подтверждается его показаниями об обстоятельствах организации им преступной группы, занимавшейся распространением наркотических средств "спайс" и "соли" на территории г. Москвы, в которую входили Зязиков А.М. и Пронкин Д.А., осуществлявшие приобретение по его указанию наркотических средств, их хранение в арендованных квартирах, расфасовку в удобные для сбыта упаковки, прием по мобильной связи заказов от покупателей, контроль за поступлением на счета платежной системы "***" денежных средств от покупателей в качестве оплаты наркотических средств и сообщение ими мест тайников-закладок, а также Корольков О.Я., помещавший расфасованные в удобные для сбыта упаковки наркотические средства в тайники-закладки и предоставлявший информацию Зязикову А.М. и Пронкину Д.А. о местах их нахождения;

показаниями свидетеля - сотрудника УФСКН К.С.В. о том, что в ходе разработки организованной преступной группы, занимающейся сбытом наркотических средств "***" был установлен адрес проживания участников преступной группы -****, а впоследствии при проведении оперативно-розыскных мероприятий был задержан Зязиков А.М., при его досмотре был обнаружен и изъят пакетик с веществом. При проведении обследования указанной квартиры были обнаружены и изъяты свертки, пакеты с порошкообразными веществами, электронные весы, запаивающее устройство, телефоны. Позже около данной квартиры были задержаны Птицын В.Г. и Пронкин Д.А., в ходе их досмотра были обнаружены и изъяты мобильные телефоны, банковские карты, сим-карты разных операторов сотовой связи;

показаниями свидетелей - сотрудников УФСКН Б.Д.В. и П. М.В., К.С.В., а также свидетелей К.И.В., Ч.И.В. и Ж.А.В. об обстоятельствах их участия при задержании Зязикова А.М., Птицына В.Г. и Пронкина Д.А., их личного досмотра и последующего обследования квартиры по адресу: ****, а также об обстоятельствах проведения оперативно-розыскных мероприятий "Оперативный эксперимент" и "Проверочная закупка" с участием закупщиков Б.Е.С. и Л.А., которые, действуя под контролем сотрудников полиции, через тайник-закладку приобрели наркотическое средство "спайс", которое добровольно выдали сотрудникам полиции;

показаниями свидетелей - сотрудников УФСКН А.Д.А., Денисова Д.А., М.В.Н., С.П.В., С.В.В., М.А.Ю., свидетелей С.С.В., Х.П.А., К.А.Ю. об обстоятельствах их участия при проведении оперативно-розыскного мероприятия "наблюдения" и задержания Ш.А.В., Е.А.Л., М.В.С. и Л.А.В., приобревших наркотические средства через "тайник-закладку";

а также письменными доказательствами, в том числе, документами, составленными в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, в результате которых были задержаны Птицын В.Г., Зязиков А.М., Пронкин Д.А. и Корольков Я.О.; материалами оперативно-розыскных мероприятий "Проверочная закупка" и "Наблюдение"; заключениями экспертов, согласно которым вещества, изъятые у Б. Е.С., Л.А., Ш.А.В., Е.А.Л. и М.В.С. являются наркотическим средством -***** и ***; заключением эксперта, согласно которому вещества, изъятые в квартире по адресу: ****, являются наркотическим средством -***** и ***; актом обследования жилого помещения по адресу:****, в ходе которого были обнаружены и изъяты наркотические средства -***, общей массой **** грамма и****, общей массой *** грамма, а также электронные весы, устройство для запаивания и полимерные пакеты, предназначенные для расфасовки наркотических средств в удобные для сбыта упаковки; а также вещественными и иными собранными по делу доказательствами.

Оценка исследованным судом первой инстанции доказательствам дана в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности - достаточности для разрешения данного дела. В основу приговора положены доказательства, которые были непосредственно исследованы и проверены в ходе судебного разбирательства, при этом в приговоре приведены мотивы, по которым суд принял одни доказательства и отверг другие.

Суд, установив фактические обстоятельства дела, обоснованно квалифицировал действия осужденного Птицына В.Г. по ч. 3 ст. 30, п.п. "а,г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, п.п. "а,г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ , ч. 1 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ. Оснований для иной правовой оценки действий осуждённого не имеется.

Об умысле на сбыт, как правильно указано в приговоре суда свидетельствуют показания осужденных Птицына В.Г., Пронкина Д.А., Зязикова А.М., Королькова Я.О. о том, что они занимались сбытом наркотических средств через тайники-закладки, при этом наркотические средства, обнаруженные в ходе обследования арендованных квартир, они также намеревались сбыть, показания свидетелей - сотрудников УФСКН Короткова С.В., Боброва Д.В., Правского М.В. о проверке информации о деятельности организованной преступной группы, занимающейся сбытом наркотических средств, которая подтвердилась в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, а так же вид и размер обнаруженных в ходе личных досмотров и обследования квартир наркотических средств, их расфасовка в удобную для сбыта упаковку. Изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что Птицын В.Г. и его соучастники, действуя в составе организованной группы, создали условия для незаконного сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

При этом суд правильно указал, что преступление совершено в составе организованной группы, о наличии которой свидетельствуют ее устойчивый характер, конспирация, иерархическая структура, распределение ролей и функций между членами данной группы, целью деятельности которой являлось осуществление систематического незаконного распространения наркотических средств с целью получения прибыли.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, в том числе при проведении оперативно-розыскных мероприятий, влекущих отмену либо изменение судебных решений, не установлено. Сотрудники полиции действовали в рамках Федерального закона "Об оперативно - розыскной деятельности", результаты их деятельности оформлены в соответствии с требованиями закона, в связи с чем ставить под сомнение достоверность составленных в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий документов оснований не имеется.

Наказание Птицыну В.Г. назначено с соблюдением требований ст. ст. 6, 60, 66 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, конкретных обстоятельств дела, данных о личности, смягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Вопреки доводам осужденного, суд при назначении наказания в полной мере учитывал смягчающие наказание обстоятельства, в качестве которых учтены привлечение к уголовной ответственности впервые, полное признание вины и раскаяние в содеянном, поведение после совершения преступлений, активное способствование в раскрытии преступлений, положительная характеристика по месту жительства, совокупность которых суд признал исключительными и назначил наказание с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкциями статей.

Выводы суда о назначении вида и размера наказания являются мотивированными и обоснованными, а назначенное осужденному наказание представляется справедливым и соразмерным содеянному, в связи с чем оснований для смягчения наказания, как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе, не имеется.

В ходе рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке судебная коллегия по уголовным делам в полном объеме проверила доводы апелляционного представления прокурора, по результатам рассмотрения которого было принято обоснованное решение. Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона, повлиявших на исход дела, и которые в силу ст. 401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения в кассационном порядке приговора и апелляционного определения, судебными инстанциями не допущено, в связи с чем основания для передачи кассационной жалобы осужденного Птицына В.Г. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 401.8, 401.10 УПК РФ, судья

постановил:

в передаче кассационной жалобы осужденного Птицына В.Г. на приговор Симоновского районного суда города Москвы от 24 октября 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 28 февраля 2017 года для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции Московского городского суда отказать.

Судья Е.А. Румянцева