Постановление Московского городского суда от 20 июля 2017 г. N 4у-3888/17

Постановление

Судья Московского городского суда Свиренко О.В., изучив кассационную жалобу осужденного Исмоилова Ж.И.у. о пересмотре приговора Черемушкинского районного суда города Москвы от 24 августа 2016 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 12 октября 2016 года,

установила:

приговором Черемушкинского районного суда города Москвы от 24 августа 2016 года

Исмоилов Ж. И.у., ___, ранее не судимый,

осужден по:

- п.п. "а,в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 08 месяцам лишения свободы,

- п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (7 эпизодов) к 1 году 06 месяцам за каждое преступление.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Исмоилову Ж.И. назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима

Срок отбывания наказания исчислен с 24 августа 2016 года. Зачтено в срок отбывания наказания время содержания Исмоилова Ж.И угли под стражей с 05 февраля 2016 года по 23 августа 2016 года.

Этим же приговором осужден Абдуллаев Ш.Н. угли.

Приговором суда решена судьба вещественных доказательств

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 12 октября 2016 года приговор оставлен без изменения.

Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Исмоилов Ж.И. угли признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, а также в совершении семи краж, то есть тайных хищений чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В кассационной жалобе осужденный Исмоилов Ж.И. угли, не оспаривая фактические обстоятельства дела и доказанность вины, выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания, считая его чрезмерно суровым. Просит изменить приговор суда, применить к нему положения ст. 64 УК РФ, смягчить назначенное ему наказание.

Изучив представленные материалы, проверив доводы, изложенные в кассационной жалобе, считаю, что оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Дело судом рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, при этом требования ст. ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству осужденного Исмоилова Ж.И. угли, суд удостоверился, что осужденный Исмоилов Ж.И. угли осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство было заявлено добровольно, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего. Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против применения данной процедуры.

В силу ч. 7 ст. 316 УПК РФ приговор может быть постановлен в особом порядке только в случае, если обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд в обоснованности предъявленного осужденному Исмоилову Ж.И. угли обвинения убедился.

Действия осужденного Исмоилова Ж.И. угли по п.п. "а,в" ч. 2 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (7 эпизодов) УК РФ квалифицированы правильно.

Наказание осужденному Исмоилову Ж.И. угли назначено в соответствии с требованиями закона с учетом содеянного, всех обстоятельств дела и данных о личности виновного, и не может быть признано чрезмерно суровым и явно несправедливым. Как обстоятельства, смягчающие наказание, судом учтены, что Исмоилов Ж.И. _____. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Таким образом, все известные на момент постановления приговора обстоятельства были учтены судом при решении вопроса о виде и размере наказания.

Исключительных обстоятельств в понимании ст. 64 УК РФ по делу не установлено

Нормы Общей части УК РФ судом при назначении осужденному наказания применены правильно.

Выводы суда о возможности достижения целей наказания только в условиях изоляции осужденного от общества в приговоре мотивированы.

При апелляционном рассмотрении дела судебная коллегия в соответствии с требованиями УПК РФ проверила законность, обоснованность и справедливость приговора и вынесла определение в соответствии с требованиями ст. 389.20, 389.28 УПК РФ.

Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебных решений не установлено.

Таким образом, состоявшиеся в отношении осужденного Исмоилова Ж.И. угли судебные решения следует признать законными, обоснованными и справедливыми, а кассационную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Оснований для передачи кассационной жалобы осужденного Исмоилова Ж.И. угли для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.10 УПК РФ, судья

постановила:

в передаче кассационной жалобы осужденного Исмоилова Ж. И.у. на приговор Черемушкинского районного суда города Москвы от 24 августа 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 12 октября 2016 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья

Московского городского суда О.В.Свиренко