Постановление Московского городского суда от 30 июня 2017 г. N 4у-4026/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Московского городского суда Задорожная З.А., изучив кассационную жалобу осужденного Молчанова Б.А. о пересмотре приговора Мещанского районного суда города Москвы от 14 июня 2016 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 28 ноября 2016 года,

установила:

Приговором Мещанского районного суда города Москвы от 14 июня 2016 года

Молчанов Б.А., ранее не судимый,

осужден по ч.4 ст. 291-1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере двадцатикратной суммы взятки - 32 000 000 рублей.

Срок наказания исчислен с 14 июня 2016 года, с зачетом времени содержания Молчанова Б.А. под домашним арестом с 05 марта 2015 года по 13 июня 2016 года.

Постановлением Мещанского районного суда города Москвы от 19 июня 2017 года, вынесенным в порядке ст. 397 УПК РФ, в срок отбытия наказания зачтено время содержания Молчанова Б.А. под домашним арестом 4 марта 2015 года.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Этим же приговором осужден Хаёров А.П., судебные решения в отношении которого не обжалуются.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 28 ноября 2016 года приговор изменен: действия Молчанова Б.А. квалифицированы по ч.4 ст. 291-1 УК РФ в редакции Федерального закона от 03 июля 2016 года N 324-ФЗ, по которой ему назначено наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере десятикратной суммы взятки - 16 000 000 рублей. В остальной части приговор в отношении Молчанова Б.А. оставлен без изменения.

Приговором суда Молчанов Б.А. осужден за посредничество во взяточничестве, то есть за передачу взятки по поручению взяткополучателя, а также способствование взяткополучателю и взяткодателю в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче взятки в особо крупном размере.

Преступление совершено в городе Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Молчанов Б.А., не оспаривая выводы суда о его виновности и правильности квалификации действий, просит пересмотреть состоявшиеся судебные решения и смягчить назначенное ему наказание, также осужденный просит исчислять срок отбытия наказания с 04 марта 2015 года, то есть с момента избрания ему меры пресечения в виде домашнего ареста, а также исключить из приговора назначенное ему дополнительное наказание в виде штрафа в сумме 16 000 000 рублей, поскольку назначение данного вида наказания не мотивировано судом.

Изучив доводы кассационной жалобы, проверив представленные материалы, полагаю, что кассационная жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Вывод суда о виновности Молчанова Б.А. в совершении преступления, за которое он осужден, соответствует фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства, и подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре.

Все изложенные в приговоре доказательства суд в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ проверил, сопоставил между собой и каждому из них дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

Таким образом, суд обоснованно постановил обвинительный приговор в отношении Молчанова Б.А., действия которого, с учетом внесенных апелляционной инстанцией изменений, правильно квалифицированы по ч.4 ст. 291.1 УК РФ в редакции Федерального закона от 03 июля 2016 года N 324-ФЗ.

Наказание Молчанову Б.А. назначено с применением положений ст. 64 УК РФ, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, 61 УК РФ, с учётом содеянного, всех обстоятельств дела, данных о его личности, в том числе тех, что приведены осужденным в кассационной жалобе. Наряду с этим суд обоснованно при определении вида и размера наказания учел характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также смягчающие наказание обстоятельства, а именно наличие у него двоих малолетних детей, признание вины, раскаяние в содеянном, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Таким образом, назначенное Молчанову Б.А. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, а потому оснований для его смягчения не имеется.

Вопреки доводам кассационной жалобы осужденного Молчанова Б.А., необходимость назначения дополнительного наказания в виде штрафа надлежащим образом мотивирована судом первой инстанции, исходя из данных о его личности, имущественного положения осужденного и членов его семьи, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода.

Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ. При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке судебной коллегией были проверены доводы апелляционных жалоб адвоката Неяскина Р.Ю. и осужденного Молчанова Б.А., аналогичные тем, что изложены им в кассационной жалобе, и обоснованно отвергнуты с приведением мотивов принятого решения.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение состоявшихся судебных решений, допущено не было, в связи с чем основания в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.8, 401.10 УПК РФ, судья

постановила:

Отказать в передаче кассационной жалобы осужденного Молчанова Б.А. о пересмотре приговора Мещанского районного суда города Москвы от 14 июня 2016 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 28 ноября 2016 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья Московского городского суда З.А. Задорожная