Апелляционное определение Московского городского суда от 26 июня 2017 г. N 33-24670/17

Судья: Чутов С.А., Дело N 33-24670

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Пашкевич А.М.

судей Шерстняковой Л.Б. и Леоновой С.В.

при секретаре Ибрагимовой Ю.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Шерстняковой Л.Б.

дело по частной жалобе Кузнецова В.Г. на определение Кунцевского районного суда г. Москвы от 29 марта 2017 года, которым постановлено: "Взыскать с САО "ВСК" в пользу Кузнецова В.Г. сумму индексации за период несвоевременного исполнения апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 декабря 2015 года в размере *** руб. *** коп.",

установила:

15 февраля 2017 года Кузнецов В.Г. обратился в суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм по гражданскому делу N ***, просил произвести индексацию присужденных судом денежных сумм за период с ***года по ***г.

Истец в судебном заседании заявление поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения заявления, по доводам письменного отзыва.

Суд постановил указанное выше определение, об отмене которого просит заявитель Кузнецов В.Г. по доводам частной жалобы.

Изучив материалы дела, рассмотрев дело в порядке ст.333 ГПК РФ, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит, что определение суда подлежит отмене с вынесением нового определения об удовлетворении заявления частично.

В силу статьи 210 ГПК РФ, решение суда приводится в исполнение после его вступления в законную силу.

В соответствии с частью 1 статьи 208 ГПК РФ, по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Указанная в статье 208 ГПК РФ индексация не носит характера гражданско-правовой ответственности и не зависит от виновного либо невиновного неисполнения ответчиком решения суда, а выступает в качестве процессуальной гарантии законных интересов истца, имеющего право на сохранение покупательной способности денежных сумм, присужденных ему с ответчика по решению суда.

Из дела установлено, что решением Кунцевского районного суда г. Москвы от 15 июля 2015 года исковые требования Кузнецова В.Г. к САО "ВСК" о взыскании страхового возмещения удовлетворены частично. Решением суда постановлено: "Взыскать со Страхового акционерного общества "ВСК" в пользу Кузнецова В.Г. страховое возмещение в размере ***рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ***года по *** года включительно в размере ***рубль ***копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере ***рублей, всего *** (***) рубль *** копеек.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Взыскать со Страхового акционерного общества "ВСК" в доход бюджета субъекта Российской Федерации - города федерального значения Москва государственную пошлину в размере ***рубля *** копеек".

Однако, как следует из дела, Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 декабря 2015 года решение Кунцевского районного суда г. Москвы от 15 июля 2015 года изменено в части размера сумм, подлежащих взысканию с САО "ВСК" в пользу Кузнецова В.Г. Указанным апелляционным определением постановлено: взыскать с САО "ВСК" в пользу Кузнецова В.Г. страховое возмещение в размере ***руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ***руб. *** коп., расходы по оплате госпошлины в размере ***руб. *** коп. В остальной части решение оставлено без изменения.

Из дела видно, что *** года САО "ВСК" произвело выплату взысканных денежных средств, что подтверждается инкассовым поручением N *** от ***г.

Согласно разъяснениям Верховного суда РФ, индексация присужденных денежных сумм в порядке ст. 208 ГПК РФ является механизмом, направленным на восстановление покупательной способности взысканной денежной суммы, снижение которой связано с ростом потребительских цен, при рассмотрении заявлений об индексации присужденных денежных сумм следует производить индексацию по росту индекса потребительских цен (Определения Верховного Суда от 25.12.2008 г. N 35-O08-48, от 18.03.2008 г. N 74-Г08-11, от 29.12.2009 г. N 8-Г09-9).

Согласно постановлению Государственного комитета РФ по статистике от 25 марта 2002 г. N 23, принятым во исполнение Закона Российской Федерации "Об индексации денежных доходов и сбережений граждан в РСФСР", утверждены "Основные положения о порядке наблюдения за потребительскими ценами и тарифами на товары и платные услуги, оказанные населению, и определения индекса потребительских цен", пунктом 11.1 которых установлено, что показателем, характеризующим инфляционные процессы в стране, является индекс потребительских цен.

Индексация не меняет характер произведенной выплаты, а обеспечивает защиту прав взыскателя в условиях инфляции, когда от момента вынесения решения до его исполнения, взысканные суммы обесцениваются.

При таких обстоятельствах суд правомерно полагал, что имеются основания для индексации присужденной денежной суммы в порядке ст. 208 ГПК РФ.

Суд правильно учел сведения Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по ***, то есть по месту жительства взыскателя. Суд правомерно полагал, что при расчете следует принять во внимание индекс потребительских цен, характеризующих уровень инфляции в ***, взысканную судебной коллегией сумму, а также календарный месяц, поскольку инфляция рассчитывается именно за этот период. Однако, при расчете суммы, из которой следует производить расчет, суд допустил ошибку. Так, суд не учел, что апелляционным определением постановлено: взыскать с САО "ВСК" в пользу Кузнецова В.Г. страховое возмещение в размере ***руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ***руб. *** коп., расходы по оплате госпошлины в размере ***руб. *** коп., т.е. всего сумма взыскания составила ***руб. *** коп. Следовательно, индексация присужденных денежных средств, согласно произведенному судом расчету, выглядит следующим образом: ***х *** (за *** г.) / ***- *** = ***.

Таким образом, с САО "ВСК" в пользу Кузнецова В.Г. подлежит взысканию сумма индексации за период несвоевременного исполнения апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 декабря 2015 года в размере ***руб. *** коп. Поскольку судом ошибочно определена взысканная сумма, определение суда в соответствии со ст.330, 331 ГПК РФ подлежит отмене с вынесением нового определения в соответствии с требованиями ст.329,334 ГПК РФ о взыскании с САО ВСК в пользу заявителя Кузнецова В.Г. в порядке ст.208 ГПК РФ *** руб. ***коп.

Доводы частной жалобы о том, что судом применен не тот период для взыскания и принят индекс потребительских цен по ***не могут быть приняты во внимание, т.к. противоречат ст.208 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 331-334 ГПК РФ,

Судебная коллегия

Определила:

Определение Кунцевского районного суда г. Москвы от 29 марта 2017 года отменить, постановить новое определение, которым Взыскать с САО ВСК в пользу Кузнецова В.Г. сумму индексации за период несвоевременного исполнения определения судебной коллегии Московского городского суда от 18.12.2015 года в сумме *** руб. *** коп.

Председательствующий:

Судьи: