Апелляционное определение Московского городского суда от 4 июля 2017 г. N 33-25341/17

Судья Федотов Д.И. гр.дело N 33-25341\2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Ермиловой В.В.

судей Мареевой Е.Ю., Акульшиной Т.В.

при секретаре Ишмурзине Д.Р.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Мареевой Е.Ю.

гражданское дело по частной жалобе истца Киргана Н.В. на определение Щербинского районного суда г.Москвы от 25 мая 2017 года, которым ответчику Кирган И.В. восстановлен процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Щербинского районного суда г.Москвы от 15 декабря 2015 года,

установила:

Ответчик Кирган И.В. обратилась в суд с заявлением о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 15 декабря 2015 года, указав следующее: 15 декабря 2015 года Щербинским районным судом г.Москвы постановлено решение о разделе совместно нажитого имущества супругов Кирган. С указанным решением она, ответчик, не согласилась, подала краткую апелляционную жалобу 28.12.2015 г., которая определением суда от 28.12.2015 г. была оставлена без движения до 04.03.2016 г., а 05.03.2016 г. - возвращена. 20 октября 2016 г. ответчик вновь подала апелляционную жалобу, которая определением суда от 20 октября 2016 г. была возвращена, в связи с пропуском срока. 19 апреля 2017 года она вновь подала жалобу.

Также указывает, что решение суда было изготовлено в окончательной форме не в январе 2016 года, а в октябре 2016 г., из-за чего на судью поступали многочисленные жалобы. Кроме того, определения об оставлении жалобы без движения и последующие определения о возврате в ее адрес не направлялись, жалобы не возвращались. Полагает, что срок пропущен по уважительной причине - в связи с длительным неполучением копии решения по вине суда.

Стороны в судебное заседание не явились.

Определением суда заявление Кирган И.В. удовлетворено, срок на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 15.12.2015 г. восстановлен.

В частной жалобе истец Кирган Н.В. просит определение отменить, ссылаясь на его незаконность, указывая, что он не был извещен о рассмотрении заявления Кирган И.В.

Определением от 04 июля 2017 года на основании ч.4, 5 ст.330 ГПК РФ судебная коллегия перешла к рассмотрению заявления по правилам суда первой инстанции, что влечет безусловную отмену обжалуемого определения.

В судебном заседании представители ответчика Кирган И.В. заявление о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы поддержали.

Истец Кирган Н.В. против удовлетворения заявления Кирган И.В. о восстановлении ей процессуального срока на подачу апелляционной жалобы возражал.

Изучив материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене, а заявление ответчика Кирган И.В. - удовлетворению.

Согласно ч.2 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии со ст.107 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

В соответствии со ст.214 ГПК РФ лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копии решения суда высылаются не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Согласно ст.320 ГПК РФ решение суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой. Право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле. Право принесения апелляционного представления принадлежит прокурору, участвующему в деле. Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.

В соответствии со ст.321 ГПК РФ апелляционная жалоба, представление подаются через суд, принявший решение. Апелляционные жалобы, представление, поступившие непосредственно в апелляционную инстанцию, подлежат направлению в суд, вынесший решение, для дальнейших действий в соответствии с требованиями ст.325 настоящего Кодекса. Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В постановлении Пленума Верховного суда РФ от 19.06.2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что заявление о восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления рассматривается судом первой инстанции по правилам ст.112 ГПК РФ в судебном заседании с извещением участвующих в деле лиц, неявка которых не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.

Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований ст.193 и ч.5 ст.198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного ст.199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного ст.214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Как следует из объяснений представителей ответчика Кирган И.В., усматривается из материалов дела, решение суда было изготовлено только в октябре 2016 г., в связи с чем сторона ответчика смогла ознакомиться с ним и получить копию 19 октября 2016 г., и 20 октября 2016 г. была подана апелляционная жалоба. О том, что жалоба была возвращена судьей 20.10.2016 г., ответчик не знала. Вновь ею была подана жалоба уже 19 апреля 2017 г. При этом указали, что поскольку была подана 28.12.2015 г. краткая жалоба полагали, что срок не пропущен.

Возражая против удовлетворения заявления, истец Кирган Н.В., между тем, пояснил суду апелляционной инстанции, что решение суда изготовлено не было в установленные законом сроки, смог получить копию лишь в марте 2017 года.

При таких обстоятельствах, пропущенный ответчиком Кирган И.В. процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 15.12.2015 г. подлежит восстановлению.

При этом доводы истца, что срок не подлежит восстановлению, не могут быть приняты во внимание.

В соответствии с положениями Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод, необоснованный отказ в восстановлении срока есть ограничение права на доступ к суду.

В соответствии с положениями ст.13 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод "каждый, чьи права и свободы, признанные в настоящей Конвенции, нарушены, имеет право на эффективное средство правовой защиты в государственном органе". Конвенция закрепляет за каждым право на разбирательство дела судом.

Отказ в восстановлении процессуального срока препятствует реализации права на дальнейшее обжалование, то есть использования всех внутригосударственных средств правовой защиты, как это предусмотрено общепризнанными нормами международного права.

С учетом вышеизложенного, определение суда первой инстанции подлежит безусловной отмене, а заявление Кирган И.В. - удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.330, 333-335 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Щербинского районного суда г.Москвы от 25 мая 2017 года отменить.

Восстановить ответчику Кирган Ирине Васильевне процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Щербинского районного суда г.Москвы от 15 декабря 2015 года.

Председательствующий:

Судьи: