Апелляционное определение Московского городского суда от 20 июля 2017 г. N 33-28255/17

Судья Симонова Е.А.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Куприенко С.Г.,

судей Дубинской В.К., Мухортых Е.Н.,

при секретаре Машинском А.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Дубинской В.К.

дело по частной жалобе ответчика Матвеева Сергея Вячеславовича

на определение Зюзинского районного суда г. Москвы от 21 февраля 2017 года, которым постановлено:

- отказать Матвееву С.В. в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда от 14.09.2016 г.,

установила:

Матвеев С.В. обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Зюзинского районного суда г. Москвы, постановленного 14.09.2016 г., по иску КБ "Судостроительный банк" (ООО) к Матвееву Сергею Вячеславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

Судом постановлено выше приведенное определение, об отмене которого просит ответчик Матвеев С.В. по доводам, изложенным в частой жалобе, указывая, что суд неправильно установил значимые для разрешения ходатайства обстоятельства и допустил нарушение норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии с ч. 1 ст. 214 ГПК РФ лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копии решения суда высылаются не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд исходил из того, что уважительных причин пропуска заявитель не представил.

Коллегия с данным выводом суда не согласна, так как он противоречит фактическим обстоятельствам, отраженных в материалах дела.

Решением Зюзинского районного суда г. Москвы от 14 сентября 2016 года удовлетворены исковые требования КБ "Судостроительный банк" к Матвееву С.В. В судебном заседании, состоявшемся 14 сентября 2016 года, ответчик Матвеев С.В. не участвовал. Согласно справке суда решение было изготовлено в окончательной форме 17 октября 2016 года (л.д.79). Сведений о направлении копии решения ответчику материалы дела не содержат.

По расписке представителя ответчика Ендовина С.Ю. копия решения была им получена 22 декабря 2016 года (л.д.80).

27 января 2017 года Матвеев С.В. подал апелляционную жалобу на решение Зюзинского районного суда от 14.09.2016 г., а также заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу этой жалобы.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют об уважительности причин пропуска ответчиком срока на подачу апелляционной жалобы, однако не получили надлежащей оценки в обжалуемом определении суда, в связи с чем судебная коллегия отменяет обжалуемое определение и разрешает вопрос по существу, восстанавливая Матвееву С.В. пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы ввиду наличия уважительных причин.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Определение Зюзинского районного суда г. Москвы от 21 февраля 2017 года отменить и разрешить вопрос по существу.

Восстановить Матвееву С.В. процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение Зюзинского районного суда от 14 сентября 2016 года.

Назначить рассмотрение апелляционной жалобы ответчика в судебном заседании 16 августа 2017 года в 10 часов 30 минут, о чем известить стороны, направить копию апелляционной жалобы истцу.

Председательствующий:

Судьи: