Постановление Московского городского суда от 5 июля 2017 г. N 10-11219/17

Судья Фильченко М.С. Дело N 10-11219/17

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Кривоусовой О.В.,

при секретаре Пепеляевой Е.В.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Радина А.В.,

обвиняемого Васильева А.Ю.,

защитника - адвоката Орехова М.М.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу защитника Кривцова В.А. на постановление Хамовнического районного суда города Москвы от 03 мая 2017 года о назначении судебного заседания по итогам предварительного слушания, которым

Васильеву Александру Юрьевичу, паспортные данные, гражданину Российской Федерации, имеющему высшее образование, не состоящему в браке (брак расторгнут), имеющему четверых малолетних детей, являющемуся генеральным директором ОО "РБА Биомедикал", зарегистрированному по адресу: адрес, ранее не судимому,

обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ,

оставлена без изменения ранее избранная мера пресечения в виде заключения под стражу на период судебного следствия, срок содержания под стражей установлен до 24 октября 2017 года.

Этим же постановлением оставлена без изменения мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Жабина В.И., судебное решение в отношении которого сторонами не обжаловано.

Выслушав пояснения обвиняемого Васильева А.Ю. и его защитника Орехова М.М., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Радина А.В., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

24 апреля 2017 года в Хамовнический районный суд г. Москвы для рассмотрения по существу поступило уголовное дело в отношении Жабина В.И. и Васильева А.Ю., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Как усматривается из представленных в суд материалов, в ходе предварительного расследования по ходатайству следователя в отношении Васильева А.Ю. судом избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Срок содержания обвиняемого Васильева А.Ю. под стражей неоднократно продлевался судом. Последний раз срок был продлен 06 апреля 2017 года до 08 мая 2017 года.

Постановлением Хамовнического районного суда г. Москвы от 03 мая 2017 года, вынесенного по итогам предварительного слушания, удовлетворено ходатайство прокурора об оставлении в отношении обвиняемого Васильева А.Ю. ранее избранной меры пресечения в виде заключения под стражей на период рассмотрения уголовного дела в суде, срок содержания обвиняемого под стражей в соответствии со ст. 255 УПК РФ установлен до 27 октября 2017 года.

На указанное постановление адвокатом Кривцовым В.А. подана апелляционная жалоба, в которой он выражает несогласие с постановлением суда, находя его незаконным и необоснованным. Полагает, что судом были проигнорированы аргументы стороны защиты о том, что отсутствуют основания для оставления в отношении его подзащитного ранее избранной меры пресечения принимая во внимание данные о его личности, в том числе то, что Васильев А.Ю. является гражданином РФ, имеет 4 малолетних детей, ранее не судим, его состояние здоровья, а также то, что обстоятельства, которые послужили основанием для избрания обжалуемой меры пресечения, к настоящему моменту изменились, поскольку предварительное расследование по уголовному делу закончено. Указывает на формальный подход суда к рассмотрению ходатайства прокурора. Находит несостоятельными выводы суда о том, что Васильев А.Ю., находясь на свободе, может скрыться от суда либо продолжит заниматься преступной деятельностью. Полагает, что постановление суда не соответствует ч. 4 ст. 7 УПК РФ. Просит отменить постановление суда, избрав в отношении его подзащитного более мягкую меру пресечения.

Проверив представленные материалы, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд находит постановление суда законным и обоснованным.

В силу ст. 255 УПК РФ в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции принял решение о мере пресечения в рамках предоставленных ему уголовно-процессуальным законом полномочий.

Как следует из содержания ч. 2 и ч. 3 ст. 255 УПК РФ, если заключение под стражу избрано подсудимому в качестве меры пресечения, то срок содержания его под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев. Суд, в производстве которого находится уголовное дело, по истечении 06 месяцев со дня поступления уголовного дела в суд, вправе продлить срок содержания подсудимого под стражей. При этом продление срока содержания под стражей допускается только по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях и каждый раз не более чем на 03 месяца.

Таким образом, принятое судом первой инстанции решение о продлении срока действия меры пресечения в виде заключения под стражу на шесть месяцев не противоречит требованиям уголовно-процессуального закона.

Удовлетворяя ходатайство прокурора, суд первой инстанции, вопреки доводам апелляционной жалобы, привел обстоятельства, в силу которых не нашел оснований для изменения меры пресечения на более мягкую.

При этом суд первой инстанции обосновал свои выводы представленными материалами уголовного дела, указал, что, находясь на свободе, с учетом данных о его личности, тяжести и обстоятельств совершения инкриминируемого преступления, Васильев А.Ю. может скрыться от суда либо продолжить заниматься преступной деятельностью.

Соглашаясь с решением суда о продлении срока содержания обвиняемого под стражей, суд апелляционной инстанции не находит новых оснований, не ставших предметом судебного разбирательства при решении вопроса о мере пресечения на период судебного следствия, которые могли бы послужить основанием для отмены или изменения ранее избранной меры пресечения. Те обстоятельства, которые послужили основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, в настоящее время не отпали, а объективных данных для изменения меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей, не имеется. Тот факт, что предварительное расследование завершено, вопреки позиции защитника, не может свидетельствовать о том, что Васильев А.Ю., будучи на свободе, не скроется от суда либо иным путем не будет препятствовать производству по уголовному делу. Кроме того, суд апелляционной инстанции отмечает, что 30 мая 2017 года уголовное дело в отношении Васильева А.Ю. и Жабина В.И. возвращено прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ, для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Постановление суда первой инстанции основано на фактических обстоятельствах, на основании которых принято решение о продлении срока содержания обвиняемого под стражей, учтены данные о личности Васильева А.Ю., в том числе и те, на которые обращено внимание суда апелляционной инстанции автором апелляционной жалобы, тяжесть инкриминируемого преступления.

Данных о том, что по состоянию здоровья обвиняемый Васильев А.Ю. не может содержаться в условиях следственного изолятора, суду не представлено.

Из протокола судебного заседания следует, что судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Суд первой инстанции, с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон, оценил доводы всех участников процесса, предоставив сторонам обвинения и защиты равные возможности для реализации своих прав, при этом ограничений прав участников уголовного судопроизводства, допущено не было.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену данного постановления, в том числе, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 38913, 38920, 38928 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Хамовнического районного суда г. Москвы от 03 мая 2017 года о назначении судебного заседания по итогам предварительного слушания, которым в отношении обвиняемого Васильева Александра Юрьевича оставлена без изменения мера пресечения в виде заключения под стражей, а срок содержания под стражей установлен до 24 октября 2017 года, оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья О.В.Кривоусова