Апелляционное определение СК по гражданским делам Омского областного суда от 16 августа 2017 г. по делу N 33-5538/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе:

председательствующего Крицкой О.В.

судей областного суда: Сафаралеева М.Р., Черноморец Т.В.

при секретаре Киселевой А.А.

рассмотрела в судебном заседании 16 августа 2017 года

дело по апелляционной жалобе Сутуга Е.В., Мажорова А.С., представителя Мажорова А.С. - Кузнецова В.Н., Фалей В.Р., Яковлева А.С., Куприяновой Л.А., Бабарыкиной З.М., Сидоренко Г.И. на решение Ленинского районного суда г. Омска от 01 июня 2017 года, которым постановлено:

"В удовлетворении исковых требований Сутуги Е. В., Мажорова А. С. к Евдокимову А. Н., Федину В. Н., Якименко Т. В., Орешич Н. В., Чистохиной А. П. об обязании компенсировать ущерб, нанесенный корпорации ТСН "Маркса 38", признании права не производить оплату за содержание и ремонт их доли общего имущества и о взыскании судебных расходов, отказать".

Заслушав доклад судьи Черноморец Т.В., судебная коллегия Омского областного суда

УСТАНОВИЛА:

Сутуга Е.В. и Мажоров А.С. обратились в суд с иском к Е. А.Н., Федину В.Н., Якименко Т.В., Орешич Н.В., Чистохиной А.П. с требованиями об обязании компенсировать ущерб, нанесенный корпорации ТСН "Маркса 38", признании права не производить оплату за содержание и ремонт их доли общего имущества, в обоснование которых указали, что они являются членами корпоративной организации ТСН "Маркса 38", созданной 11.06.2015г. решением собрания собственников помещений дома с площадью жилых и не жилых помещений 19987,2 кв.м., оформленного протоколом от 26.05.2015 года и собственниками жилых помещений: Сутуга Е.В. 62,7 кв.м., Мажоров А.С. 10 кв.м.

Решением правления от 23.06.2015г. ТСН "Маркса 38" вступило членом в "Некоммерческое партнерство содействия самоорганизации граждан по месту жительства" на основании заявления от 25.06.2015г. председателя правления Евдокимова А.Н. с обязательством уплачивать членские и целевые вносы в Партнерство. Между сторонами был заключен на год "Договор о взаимодействии", согласно которому партнерство в счет членских взносов оказывало: бухгалтерское, юридическое и паспортное обслуживание ТСН.

Ответчики являются членами правления ТСН "Маркса 38". Правление, в составе ответчиков, на заседании, оформленного протоколом от 21.03.2016г. приняло решение об одностороннем расторжении с 14.04.2016г. договора о взаимодействии, с поручением председателю организовать работу бухгалтерии и работу службы паспортного облуживания.

Незаконными действиями ответчиков, председателя и членов правления по одностороннему расторжению договора с Партнерством корпорации ТСН "Маркса 38", с последующими судебными разбирательствами, был нанесен материальный ущерб в сумме 115944 рублей, из которых 92648,0 рублей партнерству по суду, 3564,0 рублей и 1732,0 рублей- оплата государственной пошлины по делу А 46-10966/2016, 12000 рублей и 6000 рублей -оплата судебных пошлин по делу N А 46-8177/2016.

С целью планируемого одностороннего выхода из Партнерства приказом по организации от 28.12.2015г. за подписью членов правления было утверждено штатное расписание с 01.01.2015 с включением в штат бухгалтера с оплатой 13800 рублей и паспортиста с оплатой 4600 рублей в месяц.

Так как данный вид работ должно было осуществлять Партнерство по договору о взаимодействии, то включение в штат данных работников и их оплата нанесло ущерб корпорации ТСН "Маркса 38" за 6 месяцев в размере 110400 рублей, общий ущерб составляет 115944 рублей и 110400 рублей всего 226344 рублей.

Материальный ущерб был нанесен и истцам Сутуга Е.В. в размере 710,40 рублей, Мажорову А.С. в размере 113,30 рублей из расчета причитающейся с них оплаты за содержание и ремонт общего имущества.

С учетом изложенного, в соответствии со ст. ст. 53.1, 65.2, 65.3, 123.1, 123.12, 123.13, 123.14 ГК РФ просили обязать ответчиков солидарно компенсировать ущерб, нанесенный корпорации ТСН "Маркса 38" в сумме 115 944,0 рублей и признать право истцов не производить оплату за содержание их доли общего имущества на счет ТСН "Маркса 38" Сутуга Е.В. в размере 710,40 рублей, Мажорову А.С. в размере 113,30 рублей.

В ходе судебного разбирательства истцы Мажоров А.С., Сутуга Е.В. и их представитель Кузнецов В.Н., заявленные требования уточнили, просили взыскать с ответчиков солидарно 112380 рублей с перечислением на расчетный счет ТСН "Маркса 38". Признать право истцов не производить оплату за содержание и ремонт их доли общего имущества на счет ТСН "Маркса 38", Сутуга Е.В. в размере 911,65 рублей, Мажорова А.С. в размере 145,40 рублей, которые гасятся за счет ответчиков, солидарно. Взыскать с ответчиков в пользу истцов расходы по оплате государственной пошлины в размере 1332 рублей и расходы на услуги представителя по 5000 рублей в пользу каждого.

В судебном заседании истцы и их представитель Кузнецов В.Н. указанные требования подержали, просили удовлетворить, ссылаясь на причиненный действиями ответчиков ущерб.

Ответчики Е. А.Н., Федин В.Н., Якименко Т.В., Орешич Н.В., Чистохина А.П. в судебное заседание не явились, извещены надлежаще. Ранее, участвуя в судебном заседании 17.05.2017г., исковые требования не признали, просили в иске отказать.

Представитель ответчиков, Хасаншин В.Р., а также являясь представителем третьего лица ТСН "М. 38", в судебном заседании исковые требования не признал, просил в иске отказать в полном объеме.

Третье лицо Фалей В.Р. исковые требования полагала необходимым удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным представителем истцов и ее представителем Кузнецовым В.Н.

Третьи лица Бабарыкина З.М., Яковлев А.С., Сидоренко Г.И., Куприянова Л.А., Гордеева Т.В., исковые требования поддержали.

Судом постановленоизложенное выше решение.

В апелляционной жалобе Сутуга Е.В., Мажоров А.С., представитель Мажорова А.С. - Кузнецов В.Н., Фалей В.Р., Яковлев А.С., Куприянова Л.А., Бабарыкина З.М., Сидоренко Г.И. просят решение суда отменить как вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права. Полагают, что истцами был доказан факт нанесения действиями ответчиков убытков ТСН "Маркса 38", выразившихся в принятии 28.12.2015г. решения о дополнительных затратах с января 2016 г. на принятие новых работников с увеличением затрат на управление ТСН и принятием решения от 21.03.2016 г. об одностороннем выходе из Партнерства с 15.04.2016 г. Данные решения приняты ответчиками в нарушение Устава ТСН "Маркса 38", поскольку являются правом только общего собрания, что подтверждается решениями арбитражных судов, приобщенных к материалам дела. В результате незаконных и неквалифицированных действий ответчиков, входящих в коллегиальный орган ТСН "Маркса 38", корпоративному юридическому лицу ТСН "Маркса 38" был нанесен ущерб (убыток) в размере затрат на исполнение решений судов. При том, что какой-либо причины досрочного расторжения договора с партнерством не было, как и права на его расторжение. Дальнейшие действия ответчиков были направлены на покрытие причиненных им убытков. Суд необоснованно отказал представителю истцов в удовлетворении ходатайства о приобщении к материалам дела заявлений члена ревизионной комиссии ТСН Борисенко Н.Л., поданных на имя председателя правления Евдокимова А.С. Сразу после оглашения судом решения представителем ответчиков Хасаншиным В.Р. по сотовому телефону в присутствии иных участников процесса было дано распоряжение о немедленном размещении по дому объявлений о том, что правлением ТСН принято решение по заключению договора обслуживания данного дома с управляющей компанией, единственным учредителем которой является Хасаншин В.Р. Объявления были вывешены в подъездах ТСН спустя 30 минут после окончания судебного заседания. Данные факты говорят о преднамеренных действиях ответчиков подтвердить неэффективность способа самоуправления домом в форме ТСН с целью перейти на обслуживание управляющей компанией.

Апелляционное производство как один из процессуальных способов пересмотра, не вступивших в законную силу судебных постановлений, предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела, и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционных жалоб, представления и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции (ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ).

Проверив материалы дела, выслушав Сутуга Е.В., Мажорова А.С., Кузнецова В.Н., Бабарыкину З.М., поддержавших доводы апелляционной жалобы, представителя Е. А.Н. и ТСН "М. 38" Хасаншина В.Р., просившего оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановленного судом первой инстанции решения.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении данного дела судом первой инстанции допущено не было.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходил из недоказанности факта причинения корпорации ТСН "Маркса 38" материального ущерба, а также обращения с иском не ТСН "М. 38", а Сутуга Е.В. и Мажоров А.С., как С. жилых помещений дома 38 по Проспекту Маркса и членов ТСН.

Судебная коллегия с данными выводами суда соглашается, поскольку они следуют из анализа всей совокупности представленных и исследованных доказательств, которым суд дал оценку в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Возмещение убытков, по общему правилу, является мерой гражданско-правовой ответственности, применение которой возможно лишь при наличии условий ответственности, предусмотренных законом.

Согласно ст. ст. 15 и 393 ГК РФ лицо, требующее возмещение убытков, должно в совокупности доказать следующие обстоятельства: факт нарушения обязательств ответчиком, наличие и размер понесенных истцом убытков, причинную связь между допущенным нарушением и возникшими убытками.

Согласно п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 N 62 "О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица" лицо, входящее в состав органов юридического лица (единоличный исполнительный орган - директор, генеральный директор и т.д., временный единоличный исполнительный орган, управляющая организация или управляющий хозяйственного общества, руководитель унитарного предприятия, председатель кооператива и т.п.; члены коллегиального органа юридического лица - члены совета директоров (наблюдательного совета) или коллегиального исполнительного органа (правления, дирекции) хозяйственного общества, члены правления кооператива и т.п.; далее - директор), обязано действовать в интересах юридического лица добросовестно и разумно (пункт 3 статьи 53 ГК РФ). В случае нарушения этой обязанности лицо, уполномоченное выступать от имени юридического лица, по требованию юридического лица и (или) его учредителей (участников), которым законом предоставлено право на предъявление соответствующего требования, должен возместить убытки, причиненные юридическому лицу таким нарушением.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Сутуга Е.В. является собственником " ... ", по ул. Маркса, 38, площадью 62,70 кв.м., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права N " ... ", серии " ... ".

Мажоров А.С.С. 1/6 доли квартиры " ... ", дома 38, расположенной на проспекте Маркса в г. Омске, общей площадью 60,3 кв.м. (л.д.9), что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 19.05.2015 года N " ... ".

Согласно протоколу общего заочного собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. Омск, пр. Карла Маркса 38, проведенного в соответствии с решением общего очного собрания многоквартирного дома, членами правления избраны: Проскурина Г.В., Якименко Т.В., Евдокимов А.Н.,Мажоров А.С., Орешич Н.В., Федин В.Н.Чистохина А.П.

Из заявления председателя Правления ТСН "Маркса 38" Е. А.Н. следует, что 25.06.2015 г. председателю Совета Некоммерческого Партнерства содействия самоорганизации граждан по месту жительства Фомину Э.В. подано заявление о вступлении в члены Некоммерческого Партнерства. (л.д. 14)

Согласно протоколу заседания Правления ТСН "Маркса 38" N 2 от 23.06.2015 г., решено вступить ТСН "Маркса 38" в члены НП содействия самоорганизации граждан по месту жительства (л.д. 15).

Согласно договору о взаимодействии от 25.06.2015 г., ТСН "Маркса 38" как член Партнерства в лице Председателя Правления Евдокимова А. Н. с одной стороны и Некоммерческое партнерство содействия самоорганизации граждан по месту жительства, в лице председателя совета Фомина Э.В. заключили договор, предметом которого является совместная деятельность Сторон, обеспечивающая надлежащее содержание, ремонт многоквартирного дома и благоприятные условия проживания в многоквартирном доме N 38 по пр. К. Маркса и прилегающих к нему территорий, с последующей целью развития региональной системы самоорганизации граждан. Срок действия договора до 25.06.2016 г. (л.д. 52,53)

Согласно выписки из протокола заседания Правления ТСН "Маркса 38" многоквартирного дома 38 по пр. Карла Маркса от 21.03.2016 г., на заседании обсуждался вопрос о сложившихся отношениях с Некоммерческим Партнерством, решали вопрос о расторжении договора о взаимодействии от 25.06.2015 г., предложено принять решение о прекращении членства ТСН "Маркса 38" в Некоммерческом партнерстве по причинам: неоказания юридической помощи со стороны НП в критических для ТСН ситуациях, в результате чего было потеряно огромное количество рабочего времени и сил, отсутствие своевременной информационной поддержки со стороны НП, что ставит управляющие органы ТСН в крайне тяжелое положение и приводит к большим затратам сил, нервов, времени на купирование проблемы. О необходимости своевременного написания личных заявлений собственниками жилых и нежилых помещений о вступлении в ТСН, Правлению ТСН стало известно только в феврале 2016 года, тогда как сбор заявлений Партнерством должен был быть организован в августе-октябре 2015 года, отмечается со стороны Партнерства несвоевременное предоставление отчета в ГЖИ о взносах на счет капитального ремонта дома, что привело к привлечению ТСН "Маркса 38" к административной ответственности. Отмечается неудовлетворительная работа бухгалтера по начислениям: самый простой документ приходится ждать по нескольку дней и недель. Выдача лицевых счетов жильцам бухгалтером не ведется. ТСН вынуждено нести дополнительные расходы, доплачивая паспортисту за ведение лицевых счетов, тогда как выполнение данных работ НП предусмотрено договором о взаимодействии. Указанные факторы в своей совокупности ставят под сомнение целесообразность доверия к НП, как к центру компетенции по вопросам ЖКХ и его способности, а главное, желания оказывать моральную и юридическую поддержку своим членам (л.д. 18,19).

Согласно выписки из протокола Правления ТСН "Маркса 38" от 13.05.2016 г., повестка дня: ситуация, сложившаяся в отношениях НП в период с марта-апреля 2016 года. Евдокимов А.Н. довел до сведения участвующих, что " в связи с неисполнением Некоммерческим партнерством обязательств взятых на себя согласно Договора о взаимодействии от " ... ", в марте месяце 2016 года ТСН направил претензионные письма, в которых зафиксированы претензии о не отстаивании интересов ТСН в ряде конфликтов и спорных ситуаций, в частности в вопросах связанных с частью подвальных помещений здания, в конфликте с ООО "Модус" при работе с должниками. Отметил двусмысленные позиции НП в любом конфликте и спорной ситуации между ТСН и третьими сторонами, и о ставших очевидными фактами прямой поддержки оппонентов и противников ТСН "Маркса 38" в конфликтах, особенно с конца 2015 и в первом квартале 2016 года, что в итоге обесценивает саму идею партнерства в ситуации, когда так называемый партнер действует во вред ТСН, выступает перед жильцами дома с очернением действий руководства ТСН, участвует в судебных процессах против ТСН "Маркса 38". В результате переговоров действий со стороны НП направленных на изменение ситуации и исполнения обязательств, предусмотренных Договором от 25.06.2015 г. не последовало". Предложено прекратить оплату добровольных членских взносов с момента направления в НП претензионных писем, то есть с марта 2016 года. Подтвердить решение о расторжении договора о взаимодействии с 15.04.2016 г. и о выходе из членов НП с 30.04.2016 г. (л.д. 16,17).

Согласно решению Арбитражного суда Омской области от 04.10.2016 г., исковые требования некоммерческого партнерства "Содействия самоорганизации граждан по месту жительства" к Товариществу Собственников Недвижимости "Маркса 38" о взыскании задолженности по уплате членских взносов в сумме 89084 рубля 00 копеек, удовлетворены. С ТСН "Маркса 38" в пользу НП "Содействия самоорганизации граждан по месту жительства" взыскана задолженность по членским взносам в размере 89084 рубля и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3564 рубля (л.д. 20-24). Решение вступило в законную силу.

Решением Арбитражного суда Омской области от 27.07.2016 г. по делу N А 46-8177/2016 установлено, что предметом договора о взаимодействии от 25.06.2015 г. является, совместная деятельность сторон, обеспечивающая надлежащее содержание, ремонт многоквартирного дома и благоприятные условия проживания в многоквартирном доме N38 по пр. К. Маркса г. Омска и прилегающих к нему территорий, с последующей целью развития региональной системы самоорганизации граждан. ТСН "Маркса 38" в рамках названного договора не выступает в качестве заказчика, а НП содействия самоорганизации граждан по месту жительства не выступает в качестве исполнителя. Договор о взаимодействии от 25.06.2015 г. предусматривает обязанность ТСН "Маркса 38", как члена Партнерства, оплачивать целевые взносы в Партнерство в соответствии с Положением "Об оплате целевых взносов", а не оплату в рамках договора возмездного оказания услуг. Договор о взаимодействии от 25.06.2015 г. может быть расторгнут либо по соглашению сторон (такое соглашение между сторонами не достигнуто), либо по решению суда при наличии установленных ст.ст. 450,451 ГК РФ оснований с соблюдением порядка установленного ст. 452 ГК РФ.

Согласно Уставу ТСН "Маркса 38", утвержденному решением общего собрания собственников помещений дома N 38 по проспекту Карла Маркса, г. Омска, протокол от 26.05.2015 г. п. 1.4 Товарищество является некоммерческой организацией, объединяющей собственников помещений многоквартирного дома с целью совместного управления комплексом недвижимого имущества в данном многоквартирном доме, обеспечения эксплуатации этого комплекса, владения, пользования и в установленных законодательством пределах распоряжения общим имуществом в многоквартирном доме. П. 4.2 Средства товарищества состоят из: 1) обязательных платежей, вступительных, членских и иных взносов членов Товарищества; 2) доходов от хозяйственной деятельности Товарищества, направленных на осуществление целей, задач и выполнение обязанностей Товарищества; 3)субсидий на обеспечение эксплуатации общего имущества в многоквартирном доме, проведение текущего и капитального ремонта, предоставление отдельных видов коммунальных услуг и иных субсидий; 4) прочих поступлений. п. 9.1 Руководство деятельностью Товарищества осуществляется Правлением Товарищества, в обязанности которого в соответствии с п. 9.8. входит : 1) обеспечение соблюдения Товариществом законодательства и требований Устава товарищества; 2) контроль за своевременным внесением членами Товарищества установленных обязательных платежей и взносов; 3) составление смет доходов и расходов Товарищества на соответствующий год и отчетов о финансовой деятельности, предоставлении их Общему собранию членов Товарищества для утверждения; 4) принятие решения по управлению и/или содержанию многоквартирным домом, путем согласования и контроля соотвествующих договоров со специализированными организациями и физическими лицами ; 5) подготовка, созыв и проведение Общего собрания членов Товарищества; 6) одобрение сделок Товарищества;7) контроль испонительного директора, содержание и ремонта жилья исполнителями; 8) поиск, выбор и принятие решения о вступление Товарищества членом в некоммерческие организации, в том числе об учреждении некоммерческой организации от имени членов Правления в целях оптимизации затрат на содержание и ремонт жилья, защита интересов Товарищества и кооперации с домами самостоятельно реализующими способ управление товарищество собственников жилья и непосредственный способ управления собственниками жидья в многоквартирном доме;9) выполнение иных вытекающих из настоящего Устава обязанностей.

Согласно штатному расписанию ТСН "Маркса 38" от 28.12.2015 г., на период с 01.01.2016 г. по 31.12.2016 г., председателю правления определена заработная плата в размере 19 550 рублей, исполнительному директору-25 300 рублей, бухгалтеру 13 800 рублей, паспортисту 4 600 рублей, слесарю сантехнику 17 250 рублей, электрику 8 050 рублей, дворнику 17 250 рублей, уборщице помещений 14 950 рублей, подсобному рабочему 8 625 рублей, диспетчеру 5 750 рублей (л.д. 25).

В претензионном письме, направленном в адрес председателя совета НК Фомина Э.В., председатель правления ТСН "Маркса 38" Евдокимов А.В. указывает на недостатки при составлении Некоммерческим Партнерством оборотно-сальдовой ведомости.

Согласно краткому аналитическому отчету, составленному председателем правления ТСН "Маркса 38" Е. А.Н. от 19.01.2017 г., за период деятельности управляющих органов ТСН "Маркса 38" с 01.08.2015 г. по 31.12.2016 г. собственники жилых и нежилых помещений получили экономию денежных средств в целом в сумме 3813073,43 рублей.

Постановлением от 20.02.2016 г. мирового судьи судебного участка N 63 в Ленинском судебном районе в г. Омске ТСН "Маркса 38" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ, назначено наказание в виде предупреждения.

В обоснование своих требований истцы ссылаются на то, что в результате действий ответчика по одностороннему расторжению договора с Партнерством корпорации ТСН "Маркса 38", с последующими судебными разбирательствами, был нанесен материальный ущерб в сумме 115944 рублей, из которых 92648,0 рублей партнерству по суду, 3564,0 рублей и 1732,0 рублей- оплата государственной пошлины по делу А 46-10966/2016, 12000 рублей и 6000 рублей -оплата судебных пошлин по делу N А 46-8177/2016. Кроме того, по мнению истцов, корпорации ТСН "Маркса 38" нанесен материальный ущерб в связи с утверждением Правлением ТСН штатного расписания сотрудников от 28.12.2015 г. на 2016 год и включением в него должностей бухгалтера и паспортиста.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции руководствовался положениями статьи 15 ГК РФ и исходил из того, что истцами, применительно к статье 56 ГПК РФ, не доказаны факт причинения убытков, вина ответчиков в их причинении и причинно-следственная связь между действиями ответчика и наступившими или возможными неблагоприятными последствиями для истцов. Вывод суда соответствует правовой позиции, изложенной в пункте 12 постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", закрепляющей совокупность условий, при отсутствии которых не допускается наложение гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков.

Согласно пункту 1 статьи 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени (пункт 3 статьи 53), обязано возместить по требованию юридического лица, его учредителей (участников), выступающих в интересах юридического лица, убытки, причиненные по его вине юридическому лицу.

Лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, несет ответственность, если будет доказано, что при осуществлении своих прав и исполнении своих обязанностей оно действовало недобросовестно или неразумно, в том числе если его действия (бездействие) не соответствовали обычным условиям гражданского оборота или обычному предпринимательскому риску.

Поскольку судебный контроль призван обеспечивать защиту прав юридических лиц и их учредителей (участников), а не проверять экономическую целесообразность решений, принимаемых лицами, уполномоченными выступать от имени юридического лица, последние не могут быть привлечены к ответственности за причиненные юридическому лицу убытки в случаях, когда их действия (бездействие), повлекшие убытки, не выходили за пределы обычного делового риска.

Материалы дела в их совокупности указывают, что члены Правления ТСН "Маркса 38", принимая решение о выходе из Некоммерческого Партнерства, действовали в интересах Товарищества Собственников Недвижимости и собственников дома 38 Проспекта Карла Маркса. Пытались соответствующим образом сэкономить денежные средства полученные в виде членских взносов членов ТСН "Маркса 38" и направить их на содержание и ремонт жилья, связанные с этим затраты, а не на совместную Некоммерческим партнерством деятельность, обеспечивающую надлежащее содержание, ремонт многоквартирного дома и благоприятные условия проживания в многоквартирном доме N 38 по проспекту К. Маркса г. Омска и прилегающих к нему территорий, с последующей целью развития региональной системы самоорганизации граждан.

До принятия решения о выходе из Партнерства члены правления ТСН "Маркса 38" обращались с претензионными письмами в адрес Партнерства, указывая на не надлежащее исполнение условий договора о Взаимодействии Некоммерческим Партнерством.

Несоблюдение членами правления положений Устава при принятии решения о расторжении договора с Партнерством, а именно, не проведение общего собрания членов ТСН по данному вопросу, а принятие указанного решения исключительно членами правления, не могут свидетельствовать о недобросовестности или неразумности действий ответчиков, при том, что их действия соответствовали обычным условиям гражданского оборота.

Взыскание сумм с ТСН "Маркса 38" судебными актами арбитражных судов связано с договорными отношениями ТСН и Партнерства, которым дана судебная оценка в рамках рассмотрения арбитражных дел, в силу чего несение ТСН данных расходов не может рассматриваться как убытки.

В силу пункта 5 статьи 10 ГК РФ истец должен доказать наличие обстоятельств, свидетельствующих о недобросовестности и (или) неразумности действий (бездействия) лица, уполномоченного выступать от имени юридического лица, повлекших неблагоприятные последствия для юридического лица (абзац 3 пункта 1 постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 N 62 "О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица").

Данных обстоятельств в процессе рассмотрения заявленного иска не установлено.

В соответствии с ч. 1 статьи 65.2. Гражданского кодекса РФ, Участники корпорации вправе: обжаловать решения органов корпорации, влекущие гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены законом; требовать, действуя от имени корпорации, возмещения причиненных корпорации убытков.

Согласно разъяснениям п. 32 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", участник корпорации, обращающийся в установленном порядке от имени корпорации в суд с требованием о возмещении причиненных корпорации убытков (статья 53.1 ГК РФ), а также об оспаривании заключенных корпорацией сделок, о применении последствий их недействительности и о применении последствий недействительности ничтожных сделок корпорации, в силу закона является ее представителем, в том числе на стадии исполнения судебного решения, а истцом по делу выступает корпорация (пункт 2 статьи 53 ГК РФ, пункт 1 статьи 65.2 ГК РФ).

Однако в данном Сутуга Е.В. и Мажоров А.С. выступили не как представители ТСН "М. 38", а как истцы, в том числе и по требованиям о взыскании денежных средств в пользу корпорации.

Фактически доводы апелляционной жалобы не содержат обстоятельств, которые не были бы проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта, влияли на обоснованность и законность постановленного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции. По существу они сводятся к несогласию с той оценкой исследованных доказательств, которая дана судом первой инстанции. Однако оснований для переоценки представленных доказательств и иного применения норм материального права у суда второй инстанции не имеется, поскольку установленные статьей 67 Гражданского процессуального кодекса РФ правила оценки доказательств судом нарушены не были, выводы суда первой инстанции полностью соответствуют обстоятельствам данного дела, нарушений норм материального и процессуального права, приведших к неправильному разрешению спора, судом не допущено, и спор по существу, с учетом конкретных обстоятельств дела, разрешен верно.

Решение суда является законным и обоснованным, в связи с чем, подлежит оставлению без изменения. Нарушений норм процессуального законодательства, влекущих отмену решения, по делу не установлено.

Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ленинского районного суда г. Омска от 01 июня 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Сутуга Е.В., Мажорова А.С., представителя Мажорова А.С.Кузнецова В.Н., Фалей В.Р., Яковлева А.С., Куприяновой Л.А., Бабарыкиной З.М., Сидоренко Г.И. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Председательствующий: Гончаренко Г.Н. Дело N 33-5538/2017

Строка по статотчету 200 г

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(резолютивная часть)

Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе:

председательствующего Крицкой О.В.

судей областного суда: Сафаралеева М.Р., Черноморец Т.В.

при секретаре Киселевой А.А.

рассмотрела в судебном заседании 16 августа 2017 года

дело по апелляционной жалобе Сутуга Е.В., Мажорова А.С., представителя Мажорова А.С.Кузнецова В.Н., Фалей В.Р., Яковлева А.С., Куприяновой Л.А., Бабарыкиной З.М., Сидоренко Г.И. на решение Ленинского районного суда г. Омска от 01 июня 2017 года, которым постановлено:

"В удовлетворении исковых требований Сутуги Е. В., Мажорова А. С. к Евдокимову А. Н., Федину В. Н., Якименко Т. В., Орешич Н. В., Чистохиной А. П. об обязании компенсировать ущерб, нанесенный корпорации ТСН "М. 38", признании права не производить оплату за содержание и ремонт их доли общего имущества и о взыскании судебных расходов, отказать".

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ленинского районного суда г. Омска от 01 июня 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Сутуга Е.В., Мажорова А.С., представителя Мажорова А.С.Кузнецова В.Н., Фалей В.Р., Яковлева А.С., Куприяновой Л.А., Бабарыкиной З.М., Сидоренко Г.И. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи